בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

השיטה התכליתית לניצול מיני

ד"ר יוסי זיידר טען שפיתח שיטה חדשנית לטיפול באמצעות סרוגייט (מטפל במין), אך הורשע במעשים מגונים במטפלים שהכשיר. בפסק הדין מתייחס בית המשפט לראשונה למותר והאסור בהכשרה כזאת בישראל

תגובות

הד"ר יוסף זיידר הוא מומחה לעבודה סוציאלית שניחן ביכולת ביטוי ובכושר שכנוע. אלה, לצד ספרים שפירסם העוסקים בטיפול בנערים מתבגרים והרצאות שהשמיע בפורומים חינוכיים משותפים להורים וילדים, היו בין הסיבות לבחירה בו כמנחה תוכנית הטלוויזיה "קשר משפחתי", ששודרה בעבר בערוץ 1.

זיידר, בן 59, גם עבד כפסיכותרפיסט בקליניקה שבביתו בנתניה. הצלחתו נקטעה במפתיע כאשר נעצר בשדה התעופה כשהיה בדרכו להולנד, לשם הוזמן לשמש שופט בתחרות בלט. ארבעה גברים הגישו נגדו תלונות על מעשים מגונים, ושניים מהם הגישו גם תלונות על מעשה סדום. הוא נחקר והועמד לדין, ובשבוע שעבר הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בחלקים ניכרים של כתב האישום. הוא הורשע בביצוע מעשים מגונים שהושגו במרמה. עם זאת, זיידר, שעליו הגן עו"ד ניר גרשוני, זוכה משני מעשי הסדום.

זיידר הורשע בכך שהוליך את ארבעת הגברים שולל כשהציע להכשירם לעבוד כסרוגייט: בן זוג חלופי לנשים המתקשות לקיים יחסי מין. הוא הסביר לארבעת המועמדים שהטיפול בנשים אלה נעשה בדרך של עיסוי גופן, כשהן בעירום מלא. הוא אמר להם גם כי שכרו של הסרוגייט נאה למדי: בין 400 ל-800 שקל לטיפול. בעת שהדריך את הסרוגייטים העתידיים, כל אחד בנפרד, היו שניים מהם בעירום מלא ושני האחרים בתחתונים. זיידר עצמו היה בעירום מלא.

מעבר לעניינו של זיידר, המשפט סיפק הזדמנות להתוודע למומחים בולטים בישראל בתחום הטיפול המיני ולקביעות של בית המשפט בנושא שעד עתה לא עסק בו.

הפרשה הגיעה לבית המשפט במידה רבה בעקבות שידור תוכנית "כלבוטק" בינואר 2000. כתב האישום הוגש בנובמבר באותה שנה. בבית המשפט הציג זיידר את המודל שלו להדרכה, שנועד להגביר את זרימת הדם בגוף ואת יעילות העיסוי. השיטה נועדה, כך הסביר, להתגבר על הפרעות של נשים שעיקרן פיסיולוגיות ולא פסיכולוגיות. להשקפתו, התהליך אינו עניין ארוטי ו"הרגעה היא מלת המפתח".

זיידר גם גרס כי שיטתו תכליתית ומהירה יותר בהשוואה לשיטות אחרות. בחקירתו במשטרה הסביר כי החליט שההדגמה תיעשה עליו כי כך למד בהולנד וגם בארצות הברית. לדבריו, הוא פיתח את תפישתו "על סמך הסדנאות שעברתי, על סמך הספרות, האינטרנט, על סמך שיחות עם חברים". אך השיטה שנקט זיידר עמדה בניגוד לשיטה הרווחת שהוצגה בבית המשפט על ידי מומחים מטעם התביעה, ולפיה נוצר קשר של ממש בין הסרוגייט למטופלת: קשר מעין-רומנטי, שבו השניים מנהלים "זוגיות וירטואלית".

התובעת, עו"ד זמירה גולדנר, טענה כי שיטת ההדרכה אינה אלא כסות שנועדה לספק את מאווייו המיניים של זיידר. לדבריה, הנאשם לא התכוון להעסיק את מי מארבעת הגברים, שכן לא היו בטיפולו נשים שנזקקו לשירותיו של סרוגייט ומעולם גם לא טיפל בנשים כאלה - מה גם שהוא אינו סקסולוג ואינו פסיכולוג.

אווירה הולמת

המקרה החמור ביותר מבין הארבעה הוא של צעיר שהגיע אל זיידר לטיפול נפשי. הטיפול החל ביולי 1999, בעקבות לחצים נפשיים שמהם סבל המטופל בלימודיו האקדמיים. זיידר קיים עם הצעיר ארבע פגישות טיפוליות, שתמורת כל אחת מהן קיבל ממנו 400 שקל. הוא הציע לו לבוא לביתו כדי להדריכו ואף הציע לו 200 שקלים תמורת הנסיעה, כ"שכר עבודה".

זיידר הסביר למתלמד הצעיר כי כסרוגייט יהיה עליו להקפיד על יצירת אווירה הולמת, הכוללת את ארבע המ"מים - "מיזוג אוויר, מאור, משקה ומוסיקה", ואז, לטענת התביעה, בנימוק של אימון והדרכה, נגע בגופו העירום וביצע בו מעשים מגונים. המתלמד טען גם, כי זיידר ביצע בו גם מעשה סדום.

מאוחר יותר בשיחת טלפון שהוקלטה על ידי המתלמד ניסה זיידר להחדיר בו את הרעיון שבכל גבר חבוי הומוסקסואל.

זיידר: "אתה זוכר מה סיפרת לי לפני שהתחלנו בכל ההתנסות הזאת, שהיית רוצה פעם לנסות עם גבר?"

מתלמד: "נכון".

זיידר: "אתה יודע למה?"

מתלמד: "למה?"

זיידר: "כי את הפנטזיה הזאת יש לכולם. רק לך יש אומץ לבטא אותה. אתה כאילו מזהה בעצמך משהו שעושה לך משיכה לגברים ואתה נבהל מזה. אני מאחל לך בכל לבי שתהיה דו-מיני, כי העולם יהיה הרבה יותר עשיר. שתהיה לך יכולת ליהנות מכל העולמות".

השופטת שרה סירוטה, שלקביעותיה הצטרפו השופטים אברהם טל והד"ר עמירם בנימיני, קבעה כי למעט מעשה הסדום, היא מקבלת את גרסת המתלמד. חומרה יתרה מצאה השופטת בניצול היחסים בין מטפל למטופל. לדעתה, הנאשם ניצל את עובדת היותו אדם מפורסם בתחום הטיפולי והביא במרמה אל חדר השינה שלו את ארבעת הגברים כדי לנצלם מינית.

המקרה השני שבו הורשע זיידר קשור לגבר בן 45, גרוש, שלא התגורר בכתובת מגורים קבועה. הוא פירסם מודעה בעיתון, שבה הציג את עצמו כגבר דו-מיני והציע לנשים להיפגש "בדיסקרטיות". זמן קצר לאחר פרסום המודעה התקשר אליו זיידר, הציג את עצמו כד"ר זיידר מהטלוויזיה ואמר שיש לו הצעת עבודה בשבילו.

גם לגבר זה הציע זיידר לעבוד כסרוגייט. הוא הסביר לו כי העבודה כרוכה בעיסוי טיפולי ללא מעורבות מינית, הניתן בעירום מלא לנשים שנפגעו מבחינה מינית. זיידר הוסיף כי המפגשים מתקיימים בבתי מלון יוקרתיים ופירט את השכר. גם במקרה זה לגרסת התביעה, ביצע זיידר במתלונן מעשים מגונים ומעשה סדום.

גם מתלונן זה הקליט את זיידר לאחר הטראומה, כהגדרתו, שחווה בביקוריו בביתו של הנאשם. בשיחה תבע זיידר מהמתלונן מכתב התנצלות על שהאשים אותו בשיחות ביניהם.

זיידר: "אני לא אנסתי אותך, ואם עוד פעם תגיד את זה אני אתבע אותך למשפט דיבה. חד וחלק. אני לא עשיתי לך שום דבר שלא רצית".

מתלונן: "אתה טוען שאני רציתי את זה?"

זיידר: "בוודאי... מי שפיתה זה אתה אותי - ולא אני אותך... ברגע שאמרת שזה לא נעים לך הפסקתי מיד. אתה גם אמרת שאתה רוצה לנסות, כי אף פעם לא ניסית. שכחת?"

מתלונן: "אני אמרתי שאני רוצה לנסות?"

זיידר: "כן".

מתלונן: "יוסי, אל תכניס לי דברים לפה".

זיידר: "שנינו אנשים מבוגרים. שיחקנו משחק שהתפתח למשהו קצת מיני... אני לא יכול להודות במשהו שלא היה. אני לא התכוונתי להוביל אותך לסקס".

המתלונן העיד כי זיידר שילם לו 2,500 שקל. השופטת קבעה כי קיימים כמה סימני שאלה בנוגע לנכונות גרסתו של המתלונן בדבר מעשה הסדום ולכן החליטה לזכות את הנאשם מעבירה זו. עם זאת, היא קבעה שהתובעת הניחה תשתית ראייתית מספקת להוכחת העבירה של מעשה מגונה.

השופטת קבעה כי הסכמתו של המתלונן למעשה הושגה ברמייה, הואיל ולזיידר לא היתה כוונה להעסיקו כסרוגייט. לדעתה, אין זה מתקבל על הדעת שהנאשם ייעד למתלונן תפקיד של סרוגייט, מכיוון שמדובר באדם שהציע בעיתון שירותים דו-מיניים.

הנאשם הורשע בשני האישומים הנוספים בכתב האישום - השלישי והרביעי - במלואם. שני האישומים תיארו אירועים שבהם ביקש זיידר, שהיה עירום, לקיים יחסי מין עם שניים מהמתלוננים.

רק מדברים

השופטים ייחדו זמן רב לשמיעת עדויות מומחים. התביעה זימנה לעדות את הד"ר רונית אלוני והד"ר אילן בירן, המעסיקים סרוגייטים ומדריכים אותם. מטעם ההגנה הופיעו הפסיכולוגים הפרופ' סול גורדון והפרופ' זאב וונדרר.

בעדותה אמרה הד"ר אלוני: "אני אף פעם לא נוגעת במטופלים שלי או במודרכים שלי. גם אם אנחנו מדברים על מגע אנחנו לא נוגעים. אני יכולה להראות מגע על עצמי". לדברי הד"ר בירן, מערכת היחסים בין הסרוגייט למדריך מקבילה ליחסי מטפל ומטופל, בשל החשיפה והאינטימיות.

הד"ר בירן העיד כי אין גוף המספק הסמכה רשמית לסרוגייט. הכשרתו של הסרוגייט במרפאתו אורכת כשנתיים וכוללת 200 שעות הדרכה. הוא הדגיש חד-משמעית, כי לעולם אין מגע גופני בין הסרוגייט למדריך שלו. הסרוגייט צריך להיות פנוי והוא נבחר לאחר בדיקה קפדנית, לרוב מקרב סטודנטים הלומדים מקצועות טיפוליים: פסיכולוגיה, עבודה סוציאלית, סיעוד.

לדבריו, המטופלת נפגשת עם הסרוגייט כמה פעמים, כדי שיוכלו להתקרב מבחינה גופנית ורגשית. הם מלטפים זה את זה, וכשהם מרגישים נינוחים חווים גם יחסים אינטימיים. הסרוגייט, לדבריו, הוא ברירת מחדל למטופלים שאין להם בן זוג.

בסכמה את עדויות המומחים קבעה השופטת, שבתהליך ההכשרה של הסרוגייט אין להדגים את הקשר הפיסי עם המטופלת באופן מעשי, ועל אחת כמה וכמה על איבריהם האינטימיים של המועמד או המדריך. השופטת ציינה כי גם עד ההגנה, פרופ' וונדרר, סבור שברגע שלאדם יש שיטה חדשנית, הוא צריך לקבל את דעותיהם של בעלי מקצוע. לדעתו יש לפרסם את השיטה החדשנית, במיוחד אם אינה מקובלת מבחינה אתית.

בשבוע שעבר, אחרי הרשעתו של זיידר, השתנו לאלתר תנאי שחרורו בערבות: כדי להבטיח שלא יימלט מהעונש הצפוי לו נעתר בית המשפט לבקשת התובעת והצמיד לו שני אנשים, קרובי משפחתו, שיבטיחו את הגעתו לבית המשפט בעת מתן העונש.



זיידר. ניסה לשכנע את המתלמד, כי בכל גבר חבוי הומוסקסואל



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו