בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

נסגר תיק עמותות ברק: "אין סיכוי סביר להרשעת היועץ טל זילברשטיין"

זילברשטיין, שניהל את מסע הבחירות של ברק וגייס כספים באמצעות עמותות, משמש כיום יועץ בכיר לאולמרט; בניגוד לקביעת היועץ רובינשטיין ב-2003 הגיעה הפרקליטות למסקנה שהסיכוי להרשעה נמוך, וכי ביטול הבחירה הישירה לרה"מ הפחית את העניין הציבורי במשפט; ברק: מברך על ההחלטה

תגובות

תיק החקירה על הסיוע של עמותות לקמפיין הבחירות לראשות הממשלה של אהוד ברק ב-1999 נסגר אתמול (חמישי) באופן סופי. פרקליטות מחוז תל אביב הודיעה לפרקליטיהם של טל זילברשטיין וגידי סולימני כי החליטה לסגור את התיק בעניינם, ולא להגיש נגדם כתבי אישום. זאת בניגוד להחלטת היועץ המשפטי בעבר, אליקים רובינשטיין, שקבע באוקטובר 2003 קבע כי נגד השניים יוגשו כתבי אישום על הפרת חוק מימון המפלגות, בכפוף לשימוע.

זילברשטיין, המשמש כיום יועץ לממלא מקום ראש הממשלה אהוד אולמרט וחבר בצוות העוסק בארגון מחדש של לשכת ראש הממשלה, שימש מנהל מסע הבחירות של ברק ויועצו. הוא נחשב לרוח החיה בעמותות ברק, והיה מעורב בגיוס כספים לקמפיין הבחירות של ברק באמצעות עמותות וביצירת קשרים בין העמותות לבין תורמים. לפני כחודש פורסם ב"הארץ", כי אף שחלפו קרוב לשנתיים וחצי מאז ההחלטה להעמיד את זילברשטיין לדין, עדיין לא התקבלה החלטה סופית בעניינו. גורמים במשרד המשפטים הודו אז כי אכן מדובר במצב לא תקין.

לשניים נערכו עוד ביולי 2005 שימועים בפני פרקליטת מחוז תל אביב, עו"ד רות דוד. בישיבות שהתקיימו בעקבות השימועים נותח המצב הראייתי והמשפטי בתיק. לבסוף הוחלט בפרקליטות כי על בסיס הראיות שנאספו יהיה קשה מאוד להוכיח את העבירות על חוק מימון המפלגות שבהן נחשדו השניים. את ההחלטה לסגור את התיק קיבלה עו"ד דוד בתיאום עם פרקליט המדינה, ערן שנדר, ועם המשנה לפרקליט המדינה, שוקי למברגר.

בנוסף לקושי להוכיח את העבירות התחשבו בפרקליטות בעובדה שחלפו כבר שבע שנים מזמן ביצוע העבירות לכאורה. שיקול נוסף היה, שלאחר תיקון חוק מימון המפלגות ולאחר ביטול הבחירה הישירה לראשות הממשלה, אין עוד עניין ציבורי לבחון בבית משפט את הסוגיה, האם חוק מימון המפלגות חל גם על בחירה ישירה לראשות הממשלה (ולא רק על מפלגות המתמודדות בבחירות לכנסת) - שאלה שנהפכה לבלתי רלוונטית.

בענייננו של זילברשטיין נמסר ממשרד המשפטים, כי "בתשתית הראייתית הקיימת ובעקבות ניתוח המצב המשפטי, אין כיום עוד סיכוי סביר להרשעתו בדין". ההחלטה בעניינו של סולימני הושפעה ממידע שנמסר לפרקליטות על נסיבותיו האישיות, שהפחית את העניין הציבורי בהעמדתו לדין. במשרד המשפטים הדגישו כי חלקו של סולימני בפרשה גדולה זו היה זוטר ביותר - הוא כיהן כגזבר עמותת "נגב עכשיו"; שכיום הוא אינו פעיל בפוליטית; וכי בזמן שחלף הוא הוכרז פושט רגל. את סולימני ייצג עו"ד אלדד יניב.

בהחלטתו של רובינשטיין ב-2003 נקבע, כי לא יוגשו כתבי אישום נגד ברק עצמו, עו"ד יצחק הרצוג (כיום חבר כנסת), ונגד כל שאר עשרות החשודים בפרשה, למעט זילברשטיין וסולימני.

רה"מ לשעבר, אהוד ברק, בירך על ההחלטה ואמר כי "האמנתי לאורך כל הדרך בצדקת פעולתם ובניקיון שיקוליהם של זילברשטיין וסולימני. אני מצר על הסבל הארוך והמיותר שנגרם להם במשך יותר משש שנים, אך שמח על התוצאה".



זילברשטיין. במשרד המשפטים הודו כי העיכוב בהחלטה לא היה תקין



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו