בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דו"ח: "כתובת יהואש" מזוייפת

ארכיאולוגיה/ ועדות של רשות העתיקות סיימו בדיקת הממצאים

תגובות

"גלוסקמת יעקב אחי ישו" ו"כתובת המלך יהואש" מזויפות. כך קבעו אתמול פה אחד חברי ועדות הבדיקה שהקימה רשות העתיקות לבדיקת האותנטיות של שני המוצגים, שבהם החזיק אספן העתיקות עודד גולן. מסקנות הוועדות הוצגו בתחילת השבוע לשרת החינוך, לימור לבנת.

הוועדות פעלו במשך כחודשיים וחצי. ועדה אחת בדקה את הכתב והתוכן של הכתובות והשנייה בדקה את החומר ואת הפטינה (תכסית) שלהן. את הכתובות בדקו, בין היתר, ארכיאולוגים, מומחים לכתב עתיק, משמרים, גיאולוגים, נציגי המכון הגיאולוגי, מכון ויצמן, מעבדות אוניברסיטת תל אביב והרשות לעתיקות. הוועדה לבדיקת החומר הסתמכה גם על בדיקות שבוצעו במעבדות שונות בעולם.

בעניין "כתובת המלך יהואש", חברי הוועדה שבדקה את הכתב והתוכן העריכו כי "הכתובת נכתבה בידי אדם שלא חי בתקופה הנדונה, אלא כתב את הכתובת על פי טבלאות שבידיו. ובמלים אחרות - הכתובת אינה נראית אותנטית". הוועדה קובעת, כי הכתובת נכתבה בידי דובר עברית מודרנית, ששאל קטעי פסוקים מהמקראות וחיבר טקסט שנראה לו כטקסט מקראי. חברי הוועדה מציינים, כי הכתובת חרוטה מבליל סגנונות ותחביר שלא סביר שנכתב במאה התשיעית לפני הספירה.

הוועדה שבדקה את החומר, מצאה כי "הפטינה בצד הכתב של כתובת יהואש עשויה שבבי קירטון המכיל חוריריות, חרסית, פחם ושבבי זהב שעורבבו יחדיו. בטבע תלכיד שכזה כמעט בלתי אפשרי".

עוד ציינה הוועדה לבדיקת החומר, כי "אין כלל פטינה קרבונטית בצדדים ומאחורי כתובת יהואש".

באשר ל"גלוסקמת אחי ישו", קובעת הוועדה: "הכתובת אינה מקורית והיא נוספה לאחרונה לגלוסקמה מקורית". הוועדה מציינת, כי "האותיות מאוחרות לפתינה וחותכות אותה. הפתינה בכתובת הגלוסקמה עשויה שבבי קירטון, שלא עבר כלל המסה כימית ומכיל מאובני חוריריות. הכתובת נראית חדשה, הכותב ניסה לתת לאותיות צורה קדומה תוך שימוש בדוגמאות מכתובות בנות הזמן. ייתכן שהכתובת נוספה בשני שלבים".

הוועדה לבדיקת החומר קובעת עוד, כי הפטינה בשתי הכתובות נעשתה מחומר שעורבב במי ברז, שחוממו לטמפרטורות גבוהות מאלו שהיו בהרי יהודה ב-3,000 השנים האחרונות.

לחוות הדעת ביחס לכתובת המלך יהואש שותף גם ד"ר אבנר אילון, שייצג בוועדה את המכון הגיאולוגי של ישראל - שקבע לפני חודשים אחדים כי הכתובת אותנטית. מאחורי קביעת המכון התייצבו אז הד"ר אמנון רוזנפלד והד"ר שמעון שושני. מנהל המכון, ד"ר ביין, גיבה בשעתו את עבודת השניים ואת מסקנותיהם.

אתמול סירב אילון להתיחס לעבודת השניים. הד"ר עוזי דהרי, יו"ר הוועדה לבדיקת החומר והפטינה מטעם רשות העתיקות, אמר כי בדיקות "פחמן 14" - שבאמצעותן קבע המכון הגיאולוגי שהפטינה אותנטית - אינן רלוונטיות.

הד"ר גדעון אבני, שעמד בראש הוועדה שבדקה את האספקטים הפליאוגרפיים והסגנוניים של הכתובות, אמר כי כל חברי הוועדה קבעו באופן חד משמעי - על סמך נתונים מחקריים מכל שדות המחקר - שהכתובות מזויפות.

חברי הוועדה שבראשה עמד ד"ר אבני היו הארכיאולוגים פרופ' עמוס קלונר והפרופ' רוני רייך (ראש החוג לארכיאולוגיה באוניברסיטת חיפה); ארבעה מומחים לכתב עתיק - ד"ר אסתר אשל, ד"ר טל אילן, פרופ' שמואל אחיטוב וד"ר חגי משגב; ופרופ' אביגדור הורביץ, מומחה ללשון המקרא.

חברי הוועדה השנייה, שבדקה את הפתינה והחומר, היו ד"ר עוזי דהרי, סגן המנהל לארכיאולוגיה ברשות העתיקות; הד"ר אליזבטה בואטו ממכון ויצמן; הגב' אורנה כהן, מומחית לפטינה עתיקה; ג'ק נגר, ראש ענף התמחויות ותחום שימור ברשות העתיקות; ד"ר אבנר אילון מהמכון הגיאולוגי; והפרופ' יובל גורן ראש החוג לארכיאולוגיה באוניברסיטת תל אביב.

האספן עודד גולן: קביעת המומחים מעוררת תמיהה

אספן העתיקות עודד גולן אומר כי קביעתם של מומחי הוועדה בנושא הכתב, הסגנון, השפה, אופי הכתובת וטכניקת החריטה של הכתובת על גלוסקמת יעקב אחי ישו, מעוררת תמיהה. "מומחים רבים בעלי שם עולמי שבדקו את אותם נושאים קבעו שאין כל ממצא מקצועי המצביע על כך שהכתובת אינה אותנטית", אמנ. גולן סבור כי "יש סבירות גבוהה שכתובת המלך יהואש אותנטית. "הכתובת נבדקה בידי חוקרים של מוזיאון ישראל וחוקרים חשובים אחרים, ובמשך כשנה וחצי הם לא הצליחו להגיע למסקנה חד משמעית באשר לאותנטיות של הכתובת. "במהלך בדיקת כתובת המלך יהואש", אמר גולן "התברר לי שכאשר מנתחים אחת לאחת את הכתובות שהתגלו בחפירות מסודרות, מגלים כי בכל אחת ואחת מהן יש בעיות לשוניות או צורניות, עיצוביות, עירובי סגנונות, עמידות שונה לפגעי הזמן, ביטויים מוזרים, נסיבות ממצא לא סטנדרטיות, מציאת פרט שלא בקונטקסט הצפוי ולפעמים אפילו לא בשכבה הצפויה". הוא הטיל ספק אם חברי הועדה התחשבו בנסיבות אלה.



"כתובת יהואש" (למעלה) ו"גלוסקמת יעקב אחי ישו"



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו