בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דיכטר: נגביל התערבות בג"ץ בהחלטות הממשלה

השר לביטחון הפנים מתח אתמול ביקורת חריפה על החלטת בג"ץ לבטל את מינויו של ראש המטה המבצעי שלו, תנ"צ סאו

תגובות

השר לביטחון הפנים, אבי דיכטר, מתח שלשום (רביעי) ביקורת חריפה על החלטת בג"ץ לבטל את מינויו של ראש המטה המבצעי שלו, תת-ניצב בנצי סאו. דיכטר אמר ל"הארץ" כי אם בג"ץ יוסיף לפרסם החלטות המתערבות בהליכים פנימיים במשרדי הממשלה, ייתכן שיהיה צורך להגביל בחוק את מעורבותו.

"מדובר בחדירה מסוכנת של הרשות השופטת להחלטות הרשות המבצעת. זהו אקטיוויזם שיפוטי מדי", אמר השר . דיכטר אף עשוי ליזום בעצמו חקיקה מן הסוג הזה, שתגביל את התערבותו של בג"ץ בהחלטות משרדי הממשלה השונים. "אם נראה שבג"ץ מתערב עמוק מדי בהחלטות הרשות המבצעת, מאוד יכול להיות שניזום חקיקה כזאת שתגביל את הרשות השופטת בנושאים האלה", אמר דיכטר.

ההחלטה על סיום תפקידו של סאו התקבלה ביום שלישי בדעת רוב שופטי בג"ץ איילה פרוקצ'יה וסלים ג'ובראן, נגד דעת המיעוט של השופט אליקים רובינשטיין. השופטים החליטו לקבל את עתירתם של ועד משפחות הרוגי אוקטובר 2000 ושל ארגון "עדאלה", שדרשו למנוע את קידומו של סאו לתפקיד.

ועדת אור, שחקרה את אירועי אוקטובר 2000 במהלכם נהרגו 13 אזרחים ערבים, המליצה לא לקדמו "בדרגה או בתפקיד" למשך ארבע שנים מיום פרסום מסקנותיה, כלומר עד ספטמבר 2007. מסקנותיה התקבלו על ידי הממשלה.

תפקיד ראש המטה המבצעי אויש בעבר בידי קצין בדרגת ניצב. ואולם, לדברי דיכטר הוא החליט על הורדת דרגתו של הקצין הבא אחריו בתפקיד עוד לפני שבחר בסאו. "התאכזבתי מהחלטת בג"ץ", אמר דיכטר. "גם אני וגם הגורמים המשפטיים במשרד סברנו שלא מדובר בקידום, אלא בתפקיד רוחב. איך אדם בר דעת יכול לומר שקצין ששימש בעבר בתפקיד מספר 2 במשמר הגבול, ראש המטה, ועובר לתפקיד מטה במשרד לביטחון פנים, מקודם בתפקידו?" לדבריו, "בג"ץ היה צריך לדון בסבירות של המינוי, ולא בשאלה האם מדובר בקידום או לא קידום". הוא ציין כי לא היתה בינו לבין סאו כל היכרות מוקדמת לפני שהחליט למנותו לתפקיד.

משמעותו התקדימית של פסק הדין עשויה להיות בכך שדו"ח של ועדת חקירה שמסקנותיו אומצו בידי הממשלה הופך להיות מחייב הלכה למעשה, והוא "חלק ממדיניותה של הממשלה", כפי שכתבה השופטת פרוקצ'יה בפסק הדין. "על הפרת מדיניות הממשלה ניתן לקיים ביקורת שיפוטית באמצעות כללי המשפט הציבורי נוכח חשיבות של ההמלצות האישיות לתיקון עיוותים והפקת לקחים", כתבה.



דיכטר. "בג"ץ היה צריך לדון בסבירות של המינוי, ולא בשאלה האם מדובר בקידום או לא קידום", אמר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו