בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בימ"ש בצרפת: אין דיבה בטענה כי קלטת א-דורה מבוימת

בימ"ש בצרפת קיבל את ערעורו של פיליפ קרסנטי וקבע שבטענה שהכתבה מבויימת אין משום הוצאת דיבה, אך לא קבע אם הסרט מזוייף

תגובות

פרשת א-דורה

בית משפט צרפתי לערעורים קיבל אתמול (רביעי) את ערעורו של פיליפ קרסנטי, שטען כי כתבה ששודרה בערוץ "פראנס 2" ובה מתועד מותו של הילד הפלשתיני, מוחמד א-דורה, מבוימת. קרסנטי עירער על החלטה קודמת, שקבעה כי בטענתו יש משום הוצאת דיבה, אולם בית המשפט לעעורים דחה את הפסיקה וקבע כי אין בכך ממש.

מוחמד א-דורה נהרג בזרועות אביו בקרב בין חיילי צה"ל לחמושים פלשתינאים בצומת נצרים שברצועת עזה, ביומה השלישי של האינתיפאדה השנייה, ב-30 בספטמבר 2000.

קרסנטי, איש עסקים ובעל אתר האינטרנט, האשים ב-2004 את כתב "פראנס 2" שארל אנדרלן, כי הסרט בוים, במטרה ללבות את השנאה נגד ישראל ונגד יהודים בעולם. בסרט נטען כי חיילי צה"ל הם שהרגו את א-דורה, והוא הפך לסמל להתנגדות הפלשתינית לכיבוש הישראלי. צה"ל הודיע בעבר כי ועדת חקירה פנימית שמינה אלוף פיקוד דרום באותה תקופה, יום-טוב סמיה, קבעה כי א-דורה לא נהרג מירי צה"ל.

כאמור, קרסנטי כבר הורשע בשנה שעברה בהוצאת דיבה, אך לאחר שעירער על הפסיקה, נערך משפט נוסף. הפעם דרש השופט לבחון את הסרט המלא שצולם בזמן התקרית, לפני עריכתו. הכתב שארל אנדרלן הסביר בבית המשפט את הסרט בפירוט. הסרט, שנמשך 18 דקות, צולם על ידי הצלם טלאל אבו-רחמה, בעת שאנדרלן היה ברמאללה. בסרט נראו הקרבות, שבמהלכם עשרות אנשים השליכו אבנים ובקבוקי מולוטוב על עמדת צה"ל, ראיון עם בכיר בפתח והתקרית שבה היו מעורבים מוחמד א-דורא ואביו, שצולמה בדקה האחרונה של הסרט.

במקביל להקרנת הסרט, הביע פיליפ קרסנטי את הסתייגויותיו. "הילד הזיז את ראשו אחרי שהצלם אומר שהוא מת. איך אתה מסביר את זה?" שאל קרסנטי. אנדרלן השיב שאבו-רחמה לא אמר שהילד מת, אלא שהוא גוסס. "למה אין בכלל דם על החולצות שלהם, על אף שהם נפצעו מכדורים?", שאל קרסנטי. העיתונאי טען שחיילי צה"ל הם שירו באב ובבנו, והסביר כי היה מסוגל להבדיל בין ירי כדורי הגומי של החיילים לבין ירי הכדורים הרגילים של הפלשתינאים.

קרסנטי חזר על מספר פרטים, שעליהם הצביעו ב-2004 העיתונאים דניס ז'מבאר ודניאל לקונט. השניים טענו שבחלקו הראשון של הסרט מופיעות תמונות שבוימו על ידי הצלם אבו-רחמה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו