בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

התביעה מערערת: זיכוי קהלני מבוסס על נורמות לא ראויות

תגובות

הכרעת הדין של שופט בית משפט השלום בתל אביב, עודד אל-יגון, "מבוססת על נורמות התנהגות בלתי ראויות ובלתי מתקבלות על הדעת במדינה מתוקנת. בית המשפט גימד את החובות הנורמטיוויות החלות על עובדי ציבור" - כך טוענת המשנה לפרקליטת המדינה, עו"ד נאוה בן-אור, בערעור שהגישה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב על זיכויו של אביגדור קהלני.

קהלני זוכה לפני כחודש וחצי משיבוש מהלכי משפט, הפרת אמונים וגילוי בהפרת חובה. לטענת התביעה, סייע קהלני לאיש העסקים עופר נמרודי כשמסר לו מידע בקשר לחקירה שהתנהלה נגדו.

קהלני, מציינת עו"ד בן-אור, הודה בחקירתו כי נענה לבקשתו של עו"ד יוסי כהן, עמו הוא מצוי בקשרי חברות, להפגש איתו. לדברי התובעת, הפגישה נערכה בביתו של עו"ד כהן, ובה שמע קהלני מפי כהן ונמרודי כי נמרודי מוטרד וכי הוא מעוניין להגיע לראש אגף החקירות (אח"ק) במשטרה, כיוון שהוא יודע שרפי פרידן רוצה להיות עד מדינה.

עוד אמר נמרודי לקהלני, כי הוא נסחט בידי פרידן, המאיים למכור למשטרה את כל המידע נגד נמרודי. לדברי עו"ד בן אור, אישר קהלני בחקירתו כי שאל את ניצב יוסי לוי (שהורשע בעניין זה) "אם יש כוונה לחתום הסכם עד מדינה".

לטענת התובעת, גם לאחר סיום כהונתו כשר פנו אליו כהן ונמרודי. הואיל ולא ידע להשיב לכהן ולנמרודי, אם פרידן הפך לעד מדינה, פנה קהלני פעם נוספת ללוי לברר זאת ואמר לשניים, כי הוא מבין "שעניין פרידן אינו עומד על הפרק".

התובעת מציינת, כי השופט אל-יגון קבע, כי אין במידע שמסר קהלני לידיעתו של נמרודי משום שיבוש מהלכי חקירה, שכן לא העביר אליו "מידע פוזיטיווי". השופט קבע, כי איסוף מידע על חקירה אינו מהווה שיבוש חקירה שכן "זכותו של כל אדם לפחות לנסות לברר, אולי מכוחו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, בוודאי מכוחו של חוק חופש המידע, באם הוא משמש כיעד לחקירת הרשות".

לטענת התביעה, אין הבדל בין מסירת מידע "נגטיווי" לבין מסירת מידע "פוזיטיווי". למידע זה, טוענת התובעת, היתה משמעות בעיניו של נמרודי. עוד נטען כי מסירת מידע מחקירת המשטרה לחשוד מהווה שיבוש מהלכי משפט. אם נמסר מידע זה בידי עובד ציבור, ועל אחת כמה וכמה בידי השר המופקד על המשטרה, מהווה המעשה גם מרמה והפרת אמונים.

קהלני: מסע הרדיפה נמשך

אביגדור קהלני מסר אתמול בתגובה על הערעור בעניינו כי "מסע הרדיפה שהחל לפני שנה וחצי - נמשך. גורמים הממונים על אכיפת החוק רומסים את כבוד האדם וממשיכים במסע הרדיפה, כדי לשרת אינטרסים זרים, שאין כל קשר בינם לבין רדיפת הצדק".

קהלני, השוהה כעת בארצות הברית ועומד לחזור תוך כמה ימים, אמר כי "כפי שהאמנתי בבתי המשפט בעבר, אני ממשיך להאמין בבתי המשפט, למרות המחיר האישי הקשה שאני נאלץ לשלם על מסע הרדיפה". קהלני הוסיף כי "אני מאמין בשופטי ישראל, ואני מקווה שתימצא הדרך לכך שאלה שמנהלים את מסע הרדיפה, ישלמו את המחיר על מעשיהם".

עוד ציין קהלני כי "רבים בישראל רצו לקוות שהזיכוי המוחלט והביקורת על כתב האישום הרשלני יגרמו לחשבון נפש בקרב אלה שרוממות שלטון החוק בפיהם. הגשת הערעור מוכיחה שהתקווה נכזבה". (ע)



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו