בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אחראי בטיחות בתמ"א מייעץ בתשלום לחברות סלולרי

תגובות

משה נצר, חבר בצוות התכנון של תוכנית המתאר הארצית לתקשורת (תמ"א 36), המשמש כאחראי מטעם הצוות על בטיחות הקרינה, משמש גם כיועץ בתשלום לחברות תקשורת ולחברות טלפונים סלולריים. תמ"א 36 עוסקת בתכנון פרישת אתרים למשדרי טלוויזיה, רדיו ותקשורת אלחוטית. במסגרת תפקידו בצוות התכנון מעורב נצר בהחלטות על מיקום אתרים סלולריים ועל מידת הפיקוח עליהם. מאידך, הוא מייעץ לחברות המסחריות כיצד לתכנן את התשתית ואת אתריהן הסלולריים. בתגובה לשאלה אם לכאורה אין בשני עיסוקיו ניגוד עניינים, השיב נצר: "כל ניסיון לטעון נגדי שעבודתי בצוות תכנון התמ"א מוטה עבור חברה מסוימת הוא מטופש, ואני מזמין לבחון את זה".

נצר, מהנדס ברפא"ל, מוסמך כמהנדס בטיחות קרינה אלקטרומגנטית מטעם המשרד לאיכות הסביבה. הוא מונה כאחראי על בטיחות הקרינה בצוות לתכנון תמ"א 36 ב-1998. לדבריו, הוא מייעץ בתשלום "לחברות רבות, ביניהן סלקום, מירס, פלאפון, בזק וחברת החשמל". לטענתו, הייעוץ שהוא מעניק לחברות הוא "אד-הוק" והתשלום תמורתו "חד פעמי". נצר הוסיף, כי הייעוץ נעשה באופן פרטי ואינו קשור לעבודתו ברפא"ל. "הייעוץ נעשה בהתאם לכלים מדעיים ומקצועיים, שניתנים למעקב ולבקרה של מומחים. התקנים שעל פיהם אני עובד נקבעו על ידי המשרד לאיכות הסביבה", הוסיף.

צוות תכנון התמ"א, הפועל באחריות משרד הפנים, סיים את השלב הראשון בעבודתו בתחילת 2002. מבין כלל הנושאים שהיו באחריות הצוות, בטיחות הקרינה ובריאות הציבור הם התחומים בעלי הנגיעה הישירה ביותר לבריאות האזרח ולאיכות הסביבה. נושאים נוספים שהיו באחריות הצוות הם בטיחות טיסה, נוף, תשתיות, תכנון פיסי ועוד. בדצמבר 2000 פרשו מצוות תכנון התמ"א אנשי המרכז הגרעיני בנחל שורק, שהיו אחראים מטעם צוות התכנון על תחום בריאות הציבור. זאת, במחאה על שלא היו מעורבים בגיבוש הנוסח הסופי של התוכנית.

בימים אלה נדונה בבג"ץ עתירה שהגישה במארס ח"כ נחמה רונן (מפלגת המרכז), שאליה הצטרף מרכז השלטון המקומי, נגד שר התקשורת, השר לאיכות הסביבה וחברות הטלפון הסלולרי. הרקע לעתירה הוא הוצאת סעיף מהתמ"א, בלחץ חברות הסלולר, המחייב ליידע את הציבור על הצבת אנטנות סלולריות. באפריל קבע השופט מישאל חשין בבג"ץ, כי עד להכרעה בעתירה "יהיה זה ראוי אם לא יזדרזו המשיבים בביצועה של התמ"א הלכה למעשה".

באחרונה פירסם נצר מאמר תחת הכותרת "אלקטרופוביה ותפיסה מוטעית לגבי סכנות הקרינה הבלתי מייננת", שטען כי החשש מפני הקרינה הבלתי מייננת שמקורה במשדרים ואנטנות סלולריות מוגזם. "ללא שימוש בתחנות ממסר ברחבי הארץ יהיה קשה יותר לאותם שירותים מודרניים המבוססים על טכנולוגיות אלחוטיות לעמוד בסטנדרטים האיכותיים והכלכליים שהלקוחות מצפים להם", כתב נצר.

בתגובה לפניית "הארץ", אמר נצר: "אין הרבה מומחים כמוני בישראל, והמעטים שישנם יסרבו לתת את השירות ללא שכר. מעולם לא הסתרתי את היותי מייעץ לחברות. אני עובד משרד הביטחון וחלים עלי כללים אתיים שאני לא יכול למעוד בהם. עבודתי הפרטית נעשית באישור". לדבריו, חברים נוספים בצוות תכנון תמ"א 36 עוסקים בייעוץ בתשלום לחברות פרטיות, בהם ד"ר מנחם מרגליות, ראש תחום מדידות קרינה במרכז הגרעיני בנחל שורק.

ואולם, לדברי ד"ר יאיר שמאי, ראש שטח בטיחות קרינה בנחל שורק, עבודתו של מרגליות עם החברות הסלולריות נעשית במסגרת המרכז הגרעיני בנחל שורק וללא תשלום לכיסו.

ראש צוות התכנון, יונה פייטלסון, מסר בתגובה: "המשרד לאיכות הסביבה המליץ לצוות על נצר כיועץ, ואילו משרד הפנים המליץ על מרגליות. נצר נבחר לתפקיד מכיוון שהוא משמש כיועץ בכיר למשרד לאיכות הסביבה. לא קיים ניגוד עניינים, שכן הצוות דן בנושאים טכניים בלבד. תפקידם של נצר ומרגליות היה לקבוע את טווח הקרינה של מתקני התקשורת מבחינת סיכוני הבריאות, על פי דרישת הגורמים המוסמכים, וזאת לצורך קבלת היתר בנייה. המטרה היתה להבטיח שאף מתקן לא יפגע בבריאות הציבור. ישנם עוד כמה גופים פרטיים בישראל המעניקים שירותים דומים, אבל בחרנו לעבוד עם גופים ממלכתיים".

משרד הפנים: העניין יוכרע בביהמ"ש

לפני כחודשיים עו"ד גידי פרישטיק לעו"ד כרמל זילבר, ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, בעניין תפקידיו של נצר. "מומחה האמור לחוות דעתו באורח בלתי תלוי עבור מתכנני התמ"א בנושא כה שנוי במחלוקת עם חברות סלולריות, פסול מניה וביה אם גיבש חוות דעת באותו נושא בדיוק עבור חברת סלולר", כתב פרישטיק.

בתגובה לפניית "הארץ" מסר דובר משרד המשפטים, יעקב גלנטי: "איננו סבורים כי ראוי לנהל התדיינות משפטית בתיק תלוי ועומד מעל דפי העיתון, לא כל שכן מנושאים החורגים מגדרה של העתירה". דוברת משרד הפנים, האחראי על תוכניות המתאר הארציות, טובה אלינסון, מסרה: "אין באפשרות משרד הפנים להתייחס לטענות אלה. הטענות תוכרענה על ידי בית המשפט".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו