הארץ

בתגובה על "תוכנית לבניין של 23 קומות בתל אביב תועלה לדיון לאחר עיכוב של 10 שנים" מאת מירי ריילי ("הארץ", מוסף נדל"ן, 28.10)

מהנדס העיר תל אביב שוגה כשהוא מעלה לדיון את התוכנית למגדל מגורים בקרן הרחובות שאול המלך ואבן גבירול.

הסיבה הראשונה היא שהוא האדריכל שמתכנן את הבניין. עיריית תל אביב, לפני 10 שנים, אישרה את המגדל שהאדריכל דני קייזר תיכנן וייצג את "אשדר" לפני הוועדה. הוועדה אישרה מגדל עם זכויות בנייה של 350% על פי מדיניות הוועדה המקומית והמחוזית של ציפוף הערים הקיימות במקום להקים ערים חדשות. "אשדר" העדיפה, מסיבותיה שלה, בנייה של 250%. לא ייתכן שמהנדס העיר יטפל בנושא שבו הוא נגוע בניגוד אינטרסים, וזאת בניגוד למדיניות הוועדות.

הסיבה השנייה היא, שלא ייתכן לשרת את רצון המגזר הפרטי בניגוד למדיניות הוועדות. נניח שבעל הקרקע רוצה להקים על מגרש זה וילה לעצמו. האם האחראים על התכנון צריכים לאשר זאת ולשלוח יותר ממאה משפחות לחפש פתרונות דיור במקום אחר. המקום האחר הם הרזרבות הירוקות.

מדינת ישראל היא מהמדינות הצפופות בעולם וצריכה לדאוג למצות את מקסימום הבנייה בכל דונם קרקע, כדי שלא תצטרך להמיר קרקע בתולית לקרקע לבנייה.

אני מקווה שיופעל לחץ ציבורי כדי שהוועדות לא ייעתרו לבקשת מתכנן הבניין שהוא מהנדס העיר, דני קייזר.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ