ואולי לא תמיד דרכינו צודקות

הארץ
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
הארץ

בתגובה על "מוכרחים להמשיך לנגן" מאת ישראל הראל ("הארץ", 18.7)

נולדתי בארץ ואיני מתכוונת לעזוב אותה ומקווה שגם ילדי ונכדי ימשיכו לחיות בה. נכון, אין ברירה ומוכרחים להמשיך לנגן, אבל לא את המנגינה המזויפת הזאת. האם לא לכך התכוון בני פלד המנוח? או שמא חל עלי, בחוסר הבנתי, דין מוציאי הארץ דיבה, כאשר אני חושבת שזו באמת ארץ אוכלת יושביה, לא הארץ כמו יושביה.

לתנ"ך ולחז"ל נולדו מפרשים רבים בכל הזמנים וכל פרשן, לפי הבנתו והשירות שהוא עושה לקהלו באותה עת. ואני לתומי סברתי שסיפורי התנ"ך באים ללמד אותנו, בין היתר, הפקת לקחים, כדי שנשפר דרכינו, כדי שננסה להבין גם מי שאינו יהודי, אבל נולד בצלם. ואולי לא תמיד דרכינו צודקות ואנו מאבדים מוסר ומצפוננו נאטם, כמעט בלי שנחוש בכך, עד שנגיע לשוקת שבורה שאינה ניתנת לתיקון? ואולי כוונת פלד היתה שאנחנו ממשיכים את השטעטל והנכלוליות הגלותית, בהתייחסות לשלטון ולחוקים כמו היו הפריץ שחובה לסדר אותו.

מדוע ביקורת עצמית ושאלת שאלות בקול רם מעמידה אותי בחזקת מוציאה דיבת הארץ? מאז ומתמיד שמעתי את האמירה החוזרת, "זה לא זמן מתאים לשאלות וספקות; חייבים להתאחד ולעמוד יחד בפרץ, עד שיגיע זמן מתאים לשאלות". אבל אולי בדרך זו לא תגיע השעה לעולם? האם למצפון של היחיד ולדעת מיעוט אין חשיבות? ומה הם הכשלים המבניים שעליהם הצביע פלד ושלדעתו של הראל לא ניתן להסירם בעתיד הנראה לעין?

יהודית ברב

עומר

כתבות מומלצות

קנדי כורע ברך מול בית המשפט העליון בוושינגטון, באפריל

העליון בארה"ב: עובדים בבתי ספר רשאים להתפלל במקום עבודתם

אדולף אייכמן. "פנינים" מתועבים

חשבתי שכבר שמעתי הכל. ההקלטות של אייכמן טלטלו אותי

הפגנת מחאה נגד פסיקת העליון, מול בית הנבחרים של יוטה

למה מתכוון בית המשפט העליון בארה"ב כשהוא מדבר על "ניטרליות"

"שבב של אהבה 2". נקודת מבט מקורקעת במציאות

העונה הראשונה היתה מצוינת. השנייה משונה ומהנה לא פחות

גדי סוקניק, חדשות ערוץ 2

המרוויח הגדול ביותר מההתבטאות של גדי סוקניק הוא סוקניק עצמו

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ