בתצהיר המדינה על ההסכמות לגירוש המהגרים יש יותר חורים מעובדות

בינתיים כל שבפנינו הוא הצהרה כללית על "עיקרי דברים" עם מדינה עלומה בתנאים עלומים. השפן ששלפה המדינה בדיון לא ממהר לקפוץ מהכובע

אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אייל גרוס

בדיון שהתקיים בבג"ץ בשבוע שעבר בנוגע לתיקון לחוק ההסתננות, שמאפשר לכלוא מבקשי מקלט לשלוש שנים ללא משפט, טענה נציגת המדינה, עו"ד יוכי גנסין, כי מבקשי מקלט מאריתריאה עומדים להיות מורחקים מישראל במסגרת הסדר שהושג עם מדינה שלישית שהסכימה לקלוט אותם ושעם שתי מדינות נוספות יש הסדר בדרך.

כפי שנכתב אז ב"הארץ", הטענה לא גורעת מכך שדינו של החוק שבו דן בג"ץ להתבטל - הוראת החוק מאפשרת לעצור מבקשי מקלט לשלוש שנים לפחות, ומכוחה עצורים כ-2,000 איש, אשה וילד, חלקם כבר כשנה. היא הופכת את עצם הפליטות ובקשת המקלט לפשע, אף כזה שעונשו אינו מוגבל בזמן, ובכך חותרת תחת עקרונות אמנת הפליטים. עם זאת, העלאת הטענה בבג"ץ נועדה מן הסתם לנסות ולהרגיע את בית המשפט שבין כה וכה נפטר עוד רגע מ"עונשם" של אלו, ואין מה לדאוג מחוק בלתי-חוקתי זה - שכן במקום כליאה ארוכה נסלק את מבקשי המקלט מכאן, כגוש אחד, הרחק מהחצר האחורית שלנו.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ