בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דוברו של נתניהו עוקץ את ערוץ 10

"לא כל תכנית ריאליטי שומרת על הדמוקרטיה"

ראש מערך ההסברה הלאומי יועז הנדל אמר כי לשכת רה"מ אינה מעורבת בסגירת הערוץ על אף "כל מיני קונספירציות"

53תגובות

ראש מערך ההסברה הלאומי במשרד ראש הממשלה, יועז הנדל, התייחס הערב (שלישי) במהלך כנס במכון ז'בוטינסקי בתל-אביב למשבר ערוץ 10 והגן על החלטת ועדת הכלכלה שלא לאפשר דחיית חובות לערוץ. "אפשר להתווכח האם המדינה צריכה לתמוך בערוץ שיש לו חובות", אמר הנדל. "אבל לא כל תכנית ריאליטי בערוץ 10 היא שמירה על הדמוקרטיה הישראלית. זו דעתי האישית".

הנדל דחה את טענות כלי התקשורת והעיתונאים כי ראש הממשלה בנימין נתניהו פועל להגבלת התקשורת ופוגע בדמוקרטיה. "עושים שיח אימים בפרהסיה", אמר הנדל. "אבל אף אחד לא שם לב שהאשמות כאלה נגד ראש ממשלה אפשריות רק בדמוקרטיה שבה התקשורת יכולה להגיד מה שהיא רוצה. הדיון והשיח מוכיחים שאין פגיעה בדמוקרטיה".

לדברי הנדל, לשכת ראש הממשלה אינה מעורבת במהלכים האחרונים בעניין ערוץ 10 "למרות הדימוי של משיכה בחוטים וקונספירציות". הנדל גם דחה את הטענות כאילו לשכת ראש הממשלה מנסה להדיח את העיתונאי רביב דרוקר מתפקידו בערוץ 10. "גם אם כועסים על עיתונאי כזה או אחר, עצם המחשבה שאפשר להשתיק עיתונאי היא מוגזמת. יש מרחק רב בין המציאות לתיאוריות הקונספירציה".

עשו לנו לייק בפייסבוק וקבלו חדשות, עדכונים ופרשנויות ישירות אליכם

הנדל אמר כי השיח התקשורת בישראל התפתח רק בכיוון פוליטי אחד, אך הדגיש כי מי שאחראי על כך זה גם מחנה הימין "שלא השכיל לשלוח את אנשיו לתקשורת". הנדל הוסיף שהתקשורת צריכה להבין "שהשיח החד-גוני אצלה מעורר אנטגוניזם אצל חלק מהאוכלוסייה והתקשורת צריכה לשאול עצמה אם הצגת התמונה הזו אינה מעילה באמון הקוראים".

נושא נוסף אליו התייחס הנדל הוא התיקון לחוק לשון הרע שקובע פיצויים של 300 אלף שקל ללא הוכחת נזק למי שתובע דיבה על פרסום עיתונאי. "מי שרצה לתבוע לפני היה יכול לתבוע לפני", אמר. "מערכת המשפט שלנו מספיק טובה ולא על כל תלונה קקיונית יפסקו פיצויי עתק. מי שיש לו עדויות וראיות אמיתיות בתחקירים לא צריך להירתע לפרסם אותם ומי שידו היתה קלה מדי, טוב שיחשוב פעמיים".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו