בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
${m.global.stripData.hideElement}
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לשבוע בלבד - מינוי לאתר ב-50% הנחה  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

נתניהו מודה כי אנשיו הונחו להתערב בוועדת פרס ישראל: "יש שם גורמים אנטי ציוניים"

לדברי רה"מ, "לעיתים קרובות מדי נדמה היה שחברי הוועדה הקיצוניים מחלקים את הפרסים לחבריהם". בשנה שעברה עמד בראש הוועדה פרופ' שתמך בגלוי בסירוב פקודה לפינוי יישובים

189תגובות

ראש הממשלה בנימין נתניהו הודה אחר הצהריים (רביעי) כי אנשיו הונחו להתערב בקביעת הרכב השופטים בוועדת פרס ישראל בחקר הספרות. לדבריו, הרכב הגוף אינו מאוזן כמתבקש וחבריו "קיצוניים". לדבריו, "מצב זה חייב להשתנות". זוהי התייחסותו הראשונה של נתניהו לנושא, יומיים אחרי שנודע כי לשכתו פסלה בצעד חריג מינוי חברים בוועדה. הדבר הביא לגל פרישות שופטים אחרים.

בדברים שפרסם נתניהו יש משום אישור, גם אם לא מפורש, לפרסומים בימים האחרונים ב"הארץ", על התערבות אנשי לשכתו, שכללה פסילת שלושה חברים - הפרופסורים אבנר הולצמן ואריאל הירשפלד בתחום הספרות וחיים שריר בתחום הקולנוע - וניסיון, לפחות בחלק מהמקרים, למנות שופטים אחרים, אותם בחרו עוזריו של נתניהו.  

נתניהו התייחס גם ל"גורמים אנטי-ציוניים, למשל כאלה התומכים בסרבנות לשרת בצה"ל", אשר מונו לשמש בוועדות השופטים, ובכך רמז לפרופ' הירשפלד. עם זאת, לא ניתן הסבר לפסילת פרופ' הולצמן ושריר. 

"הרכב הוועדה שבוחרת את הזוכים בפרס ישראל חייב להיות מאוזן ולשקף נאמנה את מגוון הזרמים, העמדות והרבדים המרכיבים את החברה הישראלית", כתב נתניהו בדף הפייסבוק שלו. "ואולם במשך השנים מונו לוועדה הבוחרת יותר ויותר גורמים קיצוניים בעמדותיהם, ובהם גורמים אנטי ציוניים - למשל כאלה התומכים בסרבנות לשרת בצה"ל - ופחות מדי נציגים אותנטיים של חלקים נרחבים אחרים בעם.

עוד כתב נתניהו כי "הפרס הזה הוא בראש ובראשונה הכרת תודה, אך הוא נושא בחובו גם אמירה ערכית וחינוכית: מי שמרים תרומה משמעותית למדינה ולביטחונה, לעם ולחברה, למדע ולכלכלה, בתרבות, בספרות, באקדמיה, בתעשייה, ובכל תחומי חיינו  – ראוי לפרס ולהוקרה.

"לעיתים קרובות מדי, נדמה היה שחברי הוועדה הקיצוניים מחלקים את הפרסים לחבריהם, בשיטת חבר מביא חבר. מי שלא מזוהה עם הקו שלהם, מי שלא שייך לקליקה שלהם, התקשה מאוד להשתלב בוועדת הפרס או לקבל את הפרס. מצב זה, שבו קבוצה קטנה וסגורה בעלת עמדות קיצוניות מעבירה את המקל מיד ליד ושומרת על השליטה בבחירת מקבלי פרס ישראל, חייב להשתנות. כי פרס ישראל הוא של כל עם ישראל. הוא נכס לאומי שלנו. ופרס ישראל חייב לייצג את כל חלקי העם".

ממרצ נמסר בתגובה להודעת נתניהו בעניין פרס ישראל כי "כמו במשטרים טוטאליטריים, בחזון מדינת הביביסטן שנתניהו מיישם בישראל, 'מאוזן' הוא מי שמתיישר לפי מדיניות הרודן. בקרוב נתניהו יתחיל לשלוח סמולנים (כך במקור) לחינוך מחדש".

החלטת משרד ראש הממשלה להתערב בהרכב ועדות השופטים להענקת פרס ישראל, שנחשפה השבוע ב"הארץ", עוררה סערה ציבורית וגררה גל פרישות של שופטים ומועמדים לפרס. לפסילת השופטים לא נמסר הסבר, ואתמול (שלישי) אמרו במשרד ראש הממשלה כי לאחר שהתברר שפרופ' אריאל הירשפלד תומך בסרבנות, "הוחלט לבחון מחדש את הרכב הוועדה". עם זאת, בדיקת "הארץ" מעלה כי הירשפלד אינו השופט הראשון בוועדות פרס ישראל התומך בסרבנות.

בשנה שעברה כיהן בראשות ועדת השופטים לפרס ישראל לספרות תורנית פרופ' אליאב שוחטמן, שתומך בגלוי בסירוב פקודה לפינוי יישובים. למרות זאת, שוחטמן לא נפסל מלשמש חבר בוועדה. ב-1995 פרסם שוחטמן את ספרו "ויעמידה ליעקב לחוק", בו הוא מבאר בהרחבה את עמדתו - לפיה אם אדם סבור שפקודה מסוימת נוגדת את התורה, אסור לו להסכים לה.

כמו כן, כשנשאל בראיון שנתן ב-2008 לעיתון "בשבע" אם עקירת יישובים זו עבירה על דברי תורה, ענה שוחטמן כי "אם אדם חושב שלאכול חזיר זו עבירה, ואומרים לו לעשות כן, אז שלא יעשה את זה. אם זה לא אסור, שיאכל". "אתה אומר שזה כמו חזיר?", נשאל. "כן. ואני כתבתי את הדברים האלה לפני שהכנסת חוקקה את החוק שאיפשר לגרש יהודים, ולפני שבג"ץ נתן את פסק הדין שהעניק גושפנקה לחוק".

תומר אפלבאום

בשיחה עם "הארץ" הבהיר היום שוחטמן את עמדתו. "אני לא קורא לאף אחד לעשות משהו. יש הלכה של הרמב"ם שאם אדם קיבל מהמלך הוראה שמנוגדת לדין אז אסור לו למלא אותה. מה שכתוב אי אפשר לשנות".

הבוקר הודיע הסופר יצחק בן-נר על הסרת מועמדותו לפרס ישראל לספרות - במחאה על התערבותו של נתניהו בהרכב ועדות שופטי הפרס. לדברי בן-נר, החלטתו התקבלה בעקבות "החדירה ברגל גסה של ראש הממשלה ועושי דברו לתחום שאינם מבינים בו, ומתוך כוונה, לכאורה, להשליט טעם והבנה זרים ותועלתניים לחלוקת הפרסים".

הוא הוסיף כי צעדיו של נתניהו "נועדו כנראה לחזק את שליטתו והכוונתו המעוותות של ראש הממשלה במוקדי ההשפעה והעשיה התרבותיים, כולל התקשורת. סילוקם של שניים מהשופטים והתפטרות אחרים הופכים את האירוע השנתי לפוליטי, ז'דנוביסטי ושקרני, ואת המועמדות שלי לבלתי אפשרית".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו