פרשנות || ביטול פסילת זועבי ומרזל: נשף תחפושות בשידור חוזר

למרות ה"איזון הקדוש" שאפיין את הפסילות, אין סימטריה בין המקרים, ולא רק בגלל ההבדל בין פסילת מועמד אנטי־דמוקרטי וגזעני מצד אחד, ובין פסילת מיעוטים מצד שני בגין עילות בעייתיות וללא ראיות

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים14
אייל גרוס
אייל גרוס

בדין בנוגע לפסילת מועמדתם של חנין זועבי וברוך מרזל, ציין השופט אליקים רובינשטיין שבשני התיקים היתה לו הרגשה כאילו כולם צוחקים צחוק גדול בדרך אל הכנסת: "כאילו משנכנס אדר מרבין בשמחה, כולם מתחפשים לצורך הבחירות ולאחר הבחירות יורידו את התחפושות והכל ימשיך כרגיל", אמר.

אל מול שמונה שופטים אחרים — ובראשם נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור — שלא אישרו את פסילתם של זועבי ומרזל. הנימוקים להחלטת בית המשפט טרם פורסמו, אך מדבריו של רובינשטיין ומכך שנשאר במיעוט, ברור שבעיניו זועבי אכן תומכת במאבק מזוין של ארגון טרור נגד המדינה (או שוללת את קיום ישראל כמדינה יהודית), וכי מרזל מסית לגזענות (או שולל את קיום ישראל כמדינה דמוקרטית) — אך שהשניים "התחפשו" לצורך הבחירות למשהו אחר.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ