משה לדור: אין אופציה אחרת, על מנדלבליט לפרסם את החלטתו בתיקי נתניהו לפני הבחירות

פרקליט המדינה לשעבר אמר בראיון לכאן ב' כי על היועמ"ש לתת לציבור זמן "להפנים את משמעות ההחלטה". פרקליטי נתניהו: "לא יהיה שימוע כי לא היה כלום. זה לא דמוקרטי להתחיל שימוע לפני הבחירות"

הארץ
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
משה לדור
משה לדור בכנסת, ב-2012. להערכתו, מנדלבליט עוד לא גיבש את עמדתוצילום: אוליבייה פיטוסי

פרקליט המדינה לשעבר משה לדור התייחס היום (חמישי) לחקירותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ואמר כי "העיתוי של פרסום ההחלטה של היועץ בזמן הזה הוא אילוץ של כורח, ואין בכלל אופציה אחרת בגלל הבחירות. אנחנו לא מדברים חס וחלילה על התערבות של המערכת המשפטית בפוליטיקה". לדברי לדור, שאמר את הדברים בראיון לתמר אלמוג ומוטי גילת בכאן ב', "צריך לפרסם את ההחלטה הזאת לקראת סוף פברואר, בשביל שהציבור יעכל ויפנים את משמעות ההחלטה לאותו שלב". הוא הוסיף כי לדעתו, היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט "עוד לא גיבש את עמדתו" אם להעמיד את נתניהו לדין ובאילו אישומים בשלושת התיקים המתנהלים בעניינו. "ההחלטה חייבת להיות בנויה ומבוססת על כן או לא, יש או אין מספיק ראיות לבסס אישום", אמר.

בשבוע שעבר נפגשו מנדלבליט ופרקליט המדינה שי ניצן עם בכירים לשעבר במערכת המשפט, בהם לדור. כשנשאל על תוכן הפגישה אמר פרקליט המדינה לשעבר ש"היו נושאים לא מעטים שהועלו במסגרת המפגש, אחד באמת עסק בהחלטה המאוד משמעותית שהיועץ עומד לקבל בפרשת נתניהו". עם זאת, הוא הוסיף ש"הדברים שהוחלפו בפגישה צריכים להישאר באותה המסגרת ולא להיחשף לציבור". לדבריו, "התיקים האלה הם תיקים ייחודיים תמיד כאשר מדובר באישי ציבור עד כדי כך בולטים".

אביחי מנדלבליט בכנסת, בחודש שעבר
אביחי מנדלבליט בכנסת, בחודש שעברצילום: אמיל סלמן

המשנה לשעבר לנשיאת בית המשפט העליון, השופט בדימוס אליקים רובינשטיין, שהתראיין גם הוא השבוע לתוכנית "הבוקר הזה" בכאן ב', אמר שאם מנדלבליט יקבל את החלטתו עד סוף חודש פברואר – אין מניעה לפרסם אותה. רובינשטיין, שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה והשתתף גם הוא במפגש של בכירי מערכת המשפט לשעבר במלון כרמים שבירושלים, אמר שמנדלבליט פועל ביושר, ואין מקום למתקפות נגדו.

פרקליטיו של ראש הממשלה מסרו בתגובה: "אנחנו מאמינים שלא יהיה שימוע כי לא היה כלום. זה לא דמוקרטי להתחיל שימוע לפני הבחירות כשלא ניתן לסיימו עד הבחירות. לא ייתכן שהציבור ישמע רק צד אחד ולא את הצד השני. היו מקרים רבים ששמיעת התשובות של הצד השני בשימוע הביאו לסגירת תיקים. לכן להכריז על שימוע במערכת הבחירות בלי לשמוע את הצד השני זה עיוות רצון הבוחר ופגיעה קשה בתהליך הדמוקרטי".

תגיות:

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ