בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

החלטת סגן שר הבריאות מחדשת את הוויכוח הוותיק על סכנות הפלואוריד במי השתייה

הממסד הרפואי נוטה להציג את המחלוקת כוויכוח בין מדענים לאזרחים היוצרים חרדה ללא בסיס, אך המציאות מורכבת יותר: ישנם מחקרים המעידים על נזקים הקשורים ככל הנראה בהפלרה

9תגובות

החלטת סגן שר הבריאות יעקב ליצמן להחזיר את הפלואוריד למי השתייה הציתה מחדש את הוויכח על היתרונות והחסרונות של הפלרת מים, הנמשך כבר עשרות שנים. הממסד הרפואי נוטה להציגו כוויכוח שבו מצד אחד מדענים המתבססים על מחקרים עם ממצאים מוצקים ולעומתם אזרחים היוצרים חרדה ללא בסיס. בפועל הוויכוח מורכב יותר וישנם מחקרים המעידים גם על נזקים הקשורים ככל הנראה בהפלרת מי שתייה. אחד מהם התפרסם לאחרונה על ידי חוקרים בריטים בכתב עת העוסק בבריאות קהילתית. המחקר בדק את הקשר בין פגיעה בתפקוד בלוטת התריס לשתיית מים...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו