פרשנות

אפליה במבחן התוצאה: בין מזרחי-טפחות לוועדת החוקה של הכנסת

בעבר קבע נשיא העליון גרוניס כי העלאת אחוז החסימה ברמה שתדיר קבוצות מיעוט מהמשחק הפוליטי - תצדיק התערבות שיפוטית. האם יעמוד במילתו?

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים29
אייל גרוס
אייל גרוס

קו ישיר מחבר בין שני אירועים שעל פניו נראים שונים לחלוטין: ח, בו אומרת אחראית גיוס הלקוחות למוקדנים לא להפנות אליה ערבים, והאישור שניתן בוועדת החוקה להעלאת אחוז החסימה בבחירות ל-4%.

ההקלטה שנחשפה מהבנק מציבה תמונה עגומה של אפליה, שעומדת בניגוד ישיר לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים, ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים. החוק אוסר על אפליה מחמת גזע, דת, לאום ועילות נוספות - ככל שהדבר נוגע להספקת מוצר או שירות ציבורי, כאשר שירות ציבורי מוגדר ככולל שירותי בנקאות ומתן אשראי. מעבר להיותה עבירה פלילית, האפליה מהווה גם עוולה אזרחית, שעליה ניתן לפסוק פיצוי של עד 50 אלף שקל בלא הוכחת נזק. גם הבנק וגם עובדיו, קבע המחוקק, יכולים להימצא אחראים.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ