בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בתי המשפט מציגים: איסור פרסום לכל דורש, גם לעבריין מין החרד לשמו הטוב

שכן תקף את שכנתו? שמו לא יפורסם. התובע והנתבע לא ביקשו איסור פרסום? השופט יטיל בכל זאת. בחסות העידן הדיגיטלי, צווי החיסיון הולכים ומתרבים

35תגובות

לפני כמה חודשים קיבלה בהפתעה עובדת באחד המוזיאונים, הודעה על שימוע לפני פיטורים. הסיבה שהוצגה לה היתה קיצוצים ושינויים במוזיאון. העובדת עזבה את המקום בכעס וכעבור זמן קצר פנתה לבית הדין לעבודה ותבעה את הממונים עליה בגין פיטורים שלא כדין. יחד עם התביעה היא הגישה בקשה לאיסור פרסום, בטענה שהפרסום עלול לפגוע בפרטיותה, שכן הוא יחשוף את העוול שנעשה לה, ואת תנאי העסקתה, ולפיכך יפגע בכבודה ובמוניטין שלה, ואף באפשרות הפרנסה העתידית שלה. היא הוסיפה כי “בעשור האחרון חלה מהפכה של ממש בהיקף החשיפה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו