פשרת "מודעת הפוטש": שני הצדדים נושמים לרווחה, התקשורת הפסידה הצגה

אילו היה משפט, שילוח היה מתקשה להוכיח שדובר צה"ל לשעבר עמד בראש הקנוניה, בעוד לבניהו היתה צפויה אי נעימות אילו אשכנזי או וינר נקראו להעיד

עמוס הראל
עמוס הראל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
עמוס הראל
עמוס הראל

הפשרה שאליה הגיעו הצדדים במשפט תביעת הדיבה של אבי בניהו נגד אילן שילוח היתה מתבקשת, משום שתאמה את האילוצים של שניהם. אילו התנהל משפט, שילוח היה מתקשה להוכיח את הטענה שבראש המודעה שפרסם, כאילו בוצע "פוטש" נגד שר הביטחון אז אהוד ברק והמועמד לרמטכ"לות האלוף יואב גלנט - וכאילו בניהו מילא בכך תפקיד מרכזי. לבניהו היתה צפויה אי נעימות לא מבוטלת אילו הוצעדו לדוכן העדים, כפי שדרש שילוח, בכירי המטכ"ל לשעבר ובראשם הרמטכ"ל אז גבי אשכנזי ועוזרו, אל"מ ארז וינר.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ