פרשנות

פסק דין ועדות הקבלה: הפסיביזם השיפוטי של גרוניס ניצח

שופטי העליון העדיפו שלא לדון בחוק מכיוון שטרם יושם. בכך, הם התעלמו מהמניע האמיתי להקמת הוועדות ומהמנגנון החוקי המאפשר אפליה סמויה

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
אייל גרוס
אייל גרוס

פסק הדין שנתן בג"ץ על חודו של קול בעניין חוק ועדות הקבלה, כמו גם פסק הדין בעניין לימודי הליבה, מעידים על נצחונו של הפסיביזם השיפוטי, מבית מדרשו של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס. דעת הרוב שכתב גרוניס נמנעה מלהיכנס לסוגיה עמצה תוך קביעה כי מכיוון שהחוק טרם יושם ולא התקבלו החלטות מתוקפו העתירה עדיין אינה "בשלה" לדיון. עם זאת, הדגיש גרוניס, אין משמעות הדחייה הבעת עמדה לגבי חוקתיות או אי-חוקתיות החוק.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ