בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מומחי התביעה על הרשעת ה"זיכרון המודחק": אין הבדל בינו לבין לזיכרון רציף

ד"ר זליגמן ופרופ' זומר הגנו על חוות דעתם והגיבו למדענים שחתמו על גילוי דעת נגד ההרשעה: הם חוקרי זיכרון במעבדה שלא פגשו נפגעות עבירות מין

110תגובות

ד"ר צביה זליגמן ופרופ' אלי זומר, המומחים שהעידו מטעם התביעה בתיק שבו הורשע בני שמואל בשורה ארוכה של מעשי אונס בבתו, שנזכרה בהם בעקבות חלום שחלמה בגיל 23, יוצאים נגד גילוי הדעת שהתפרסם אתמול ב"הארץ". בגילוי הדעת תקפו 47 מדענים וחוקרים בתחום הפסיכולוגיה את המשקל שהעניקו השופטים לזיכרונות מודחקים ומשוחזרים. לפי עמדת 47 המומחים, לא ניתן להסתמך על זיכרונות מודחקים כראיה מהימנה וקבילה על בסיס מדעי בהליכים משפטיים. בגילוי הדעת נכתב כי "אין כיום שום דרך אובייקטיבית המאפשרת להעריך את מידת המהימנות של...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו