פרשנות || גרוניס הגן על זכויות מיעוט, אבל בעיקר היהודי

גרוניס גרס שיש לפסול חוקים במקרה של פגיעה במיעוטים, אבל כאשר המיעוט הנפגע היה ערבי הוא העדיף להתכסות תחת אצטלת חוסר הבשלות לדון בנושא

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אייל גרוס
אייל גרוס

פרישתו של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מתרחשת כאשר בית המשפט נמצא באחת הנקודות הקריטיות ביותר בתולדותיו: בחודש הבא יישב בג"ץ בסיבוב נוסף של דיוני חוק ההסתננות, כאשר העותרים יבקשו ממנו לקבוע בשלישית שהוראות חוק המאפשרות כליאת מבקשי מקלט ללא משפט, פסולות מבחינה חוקתית. על אף ה"פסיביזים השיפוטי" שאפיין את פסיקותיו של גרוניס, הרי שבסיבוב הראשון, בו פסל בג"ץ לראשונה את הוראות החוק, היה גרוניס חלק מדעת הרוב, גם אם בנימוקים מצומצמים יותר משל מרבית השופטים. בסיבוב השני, אחרי שקוצרה תקופת הכליאה בסהרונים והוקם מתקן חולות, מצא עצמו גרוניס במיעוט, כאשר שופטי הרוב, לרבות הנשיאה הנכנסת מרים נאור, סברו שהחוק שהכנסת חוקקה במקום זה שנפסל סובל מאותם פגמים חוקתיים של קודמו.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ