בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות || נימוקי בג"ץ להרחקת זועבי: הכשרה מאכזבת של סנקציות על אמירה פוליטית

הנימוקים לא משליכים ישירות על הדיון בוועדת הבחירות בעתירות לפסילת מועמדותה של זועבי, אך יש בהם אמירות שעשויות להיות רלוונטיות - כמו פירוש דבריה כתמיכה בטרור למרות הסתייגויותיה

25תגובות

הנימוקים שפרסם הערב (שלישי) בית המשפט העליון בהחלטתו מדצמבר שלא להתערב בהחלטת ועדת האתיקה שהרחיקה את ח"כ חנין זועבי מדיוני הכנסת לחצי שנה, לא משליכים באופן ישיר על הדיון המשפטי הנוגע לפסילתה שמתקיים השבוע בוועדת הבחירות המרכזית. השופט חנן מלצר שהצטרף לדעת הרוב שכתבה נשיאת בית המשפט, מרים נאור, אף הדגיש את ההבחנה שבין דיון הנוגע לפסילת מועמדים ומפלגות ובין הדיון בהחלטת ועדת האתיקה: פסילת מפלגות היא ה"סף" שמונע מרשימה או מועמד להתמודד כלל, ולכן פרשנותה והחלתה נעשות בצמצום, והביקורת השיפוטית...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו