פרשנות || נימוקי בג"ץ להרחקת זועבי: הכשרה מאכזבת של סנקציות על אמירה פוליטית

הנימוקים לא משליכים ישירות על הדיון בוועדת הבחירות בעתירות לפסילת מועמדותה של זועבי, אך יש בהם אמירות שעשויות להיות רלוונטיות - כמו פירוש דבריה כתמיכה בטרור למרות הסתייגויותיה

אייל גרוס
אייל גרוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים23
אייל גרוס
אייל גרוס

(שלישי) בית המשפט העליון שלא להתערב בהחלטת ועדת האתיקה מדיוני הכנסת לחצי שנה, לא משליכים באופן ישיר על הנוגע לפסילתה שמתקיים השבוע בוועדת הבחירות המרכזית.

השופט חנן מלצר שהצטרף לדעת הרוב שכתבה נשיאת בית המשפט, אף הדגיש את ההבחנה שבין דיון הנוגע לפסילת מועמדים ומפלגות ובין הדיון בהחלטת ועדת האתיקה: פסילת מפלגות היא ה"סף" שמונע מרשימה או מועמד להתמודד כלל, ולכן פרשנותה והחלתה נעשות בצמצום, והביקורת השיפוטית לגביהן קפדנית, לדבריו.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ