שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל

גזר הדין של שמעון גפסו: לא בלי קלון

שופט בית המשפט המחוזי בחר להעניש את הפרקליטות על סחבת דרך ההקלה בעונשו של ראש העיר נצרת עילית — אבל הציבור הוא שנפגע מכך

שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה

שוחד לא חייב להינתן בכסף, והרשעתו של ראש עיריית נצרת עילית שמעון גפסו ממחישה זאת היטב. בכמה מקרים בשנים האחרונות הצליחה הפרקליטות לשכנע את בתי המשפט כי שוחד יכול ללבוש כמה צורות ובהן סיוע לבן משפחה, פרוטקציה או תרומה למוסד צדקה שיש לו קשר לנאשם, כפי שנקבע בעניינו של אורי לופוליאנסקי בפרשת הולילנד.

עם זאת, הרשעתו של גפסו היתה תקדימית, מכיוון שהפרקליטות השתמשה נגדו לראשונה בעבירת השוחד בגין התניה: הוא הורשע בכך שסיכם עם חבר מועצת העיר הטרי סמיון ברון שיתפטר מתפקידו כתנאי לכך שגפסו ימנע את פיטורי גרושתו של ברון מתפקידה בחברה הכלכלית של העירייה. כלומר, המתת הוא התפטרות מכהונה פוליטית והתמורה — התערבות לטובת מקורבת למתפטר. בפרקליטות שקלו בתחילה להאשים את גפסו בסחיטה באיומים, אך בשל קשיים משפטיים העדיפו להאשימו בעבירת השוחד, החמורה יותר. יש להניח כי הפרקליטות ראתה לנגד עיניה גם את התוצאה האפשרית של הרחקתו של גפסו מכהונתו.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ