בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בג"ץ על פרשת ביבי-טורס: מה ההבדל בין בדיקה לחקירה פלילית?

בתגובה לעתירה נגד גניזת הבדיקה בפרשה, תהו השופטים מדוע נמשכה הבדיקה 3 שנים ולמה לא התקבלה תגובה מנתניהו. בא כוחו: לא היה ערך מוסף לגרסתו

תגובות

שופטי בג"ץ הורו היום (שני) ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, להגיב בתוך 60 יום לצורך בגיבוש הנחייה שתקבע קריטריונים ברורים להליך של בדיקה פלילית, להבדיל מחקירה פלילית. זאת בתום דיון קצר בעתירה שהגיש חבר הכנסת מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) נגד סגירת תיק ביביטורס.  הבדיקה בעניין פרשת ביביטורס ארכה כשלוש שנים ובספטמבר האחרון הודיע וינשטיין כי החליט לסיימה מבלי לפתוח בחקירה. במהלך הדיון תהו השופטים על העדר מדיניות מוסדרת בנושא הבדיקה הפלילית, ותהו על האופן בו המשטרה בודקת מידע בחלק מהליכי הבדיקה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו