אייל גרוס
אייל גרוס

החלטת הרכב שופטי קדם־משפט אתמול (חמישי), בה הורה לתובעת של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג פאטו בנסודה לשקול מחדש את החלטתה לא לפתוח בחקירה בענין המרמרה, מהווה אות אזהרה למי שלא לקח את בית הדין עד כה ברצינות: בית הדין קטל את החלטתה של בנסודה בצורה שכנראה לא תשאיר לה מנוס אלא לפתוח בחקירה בקשר לפרשת המרמרה, שהופנה לבית הדין על ידי איי קומורו, בהם היתה רשומה הספינה. בהחלטתה מ-2014, סברה התובעת כי אף שיש בסיס סביר לחשוב שבוצעו פשעי מלחמה במרמרה, בייחוד בכל הנוגע להרג עשרה נוסעים על ידי ישראל, הרי שאין במקרה, לאור היקפו והיותו תקרית מבודדת, די חומרה כדי להצדיק פתיחת חקירה. מאחר שעל פי חוקת רומא של בית הדין, הוא דן רק במקרים המוגדרים "חמורים", סברה בנסודה שאין מקום לקיים חקירה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ