הרשעת זדורוב מציתה דיון על אחת משיטות החקירה הבעייתיות ביותר: המדובבים

בדחיית ערעורו של רומן זדורוב הסתמכו השופטים, בין היתר, על המדובב שהביא להודאתו. אבל מה קורה כשמוציאים הודאות שווא בתככים ומה ערכה של הודאה שאין כל קשר בינה לבין המציאות

יניב קובוביץ
יניב קובוביץ
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
יניב קובוביץ
יניב קובוביץ

בפסק הדין בו נדחה ערעורו של רומן זדורוב על הרשעתו ברצח הילדה תאיר ראדה, הוקדש מקום נכבד למדובב שכונה "ארתור", בפניו התוודה זדורוב על ביצוע הרצח. טענות ההגנה היום, כי המדובב שהופעל על ידי משטרת ישראל חרג באופן קיצוני מהדרך בה ניתן להפעיל מדובב ובנוסף על פי החוזה של ארתור מול משטרת ישראל כפי שהוצג בבית המשפט עולה ששכרו של ארתור עמד על כ–300 שקלים ליום עבודה ובנוסף מענק של 12 אלף שקלים אם יצליח להוציא מזדורוב את ההודאה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ