בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

השופט בחר לדמיין שבישראל יש זנות עצמאית

הפסיקה, לפיה הפעלת בית בושת אינה עבירה אם הנשים העוסקות בזנות הן המפעילות אותו, מנותקת מהשטח. את הסרסורים מחליפות נשים שבעברן היו זונות, שמאחוריהן מסתתר העולם העברייני הגברי

112תגובות
מיצג שביל כרטיסי זנות בתל אביב לרגל יום האישה, מארס.
מוטי מילרוד

ההחלטה של השופט איתי הרמלין בנוגע לסגירת בית הבושת ברחוב יצחק שדה בתל אביב, הנחשב לאחד המוסדות הגדולים והוותיקים הפועלים בתחום הזנות בעיר, מנסה לבצע הפיכה בחקיקה הקיימת בזנות בישראל — לייתר את החקיקה הקיימת, לנסחה מחדש, ולקבוע את אופי אכיפת הזנות בארץ, משל היה שופט בבית המשפט העליון. בהחלטתו הכיר השופט הרמלין בכך שעל אף עדויותן של הנשים בזנות שהצהירו בדיונים בבית המשפט כי הן "שוכרות חדרים באופן עצמאי", למעשה מדובר בבית בושת לכל דבר. ובכל זאת, אף שנגלה ולו קמצוץ מהגיהינום של תעשיית הזנות,...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו