תוצאת המאבק באפליה בגזרי דין: כולם נענשים בחומרה

לחוק שנועד להגביל את שיקול הדעת של שופטים וליצור האחדה בגזרי הדין יש תופעת לוואי: מחקר קובע שהחקיקה הביאה להחמרה משמעותית בענישה. זאת, בשעה שהמדיניות המוצהרת של הממשלה גורסת דווקא כי מאסרים ממושכים אינם תורמים למיגור הפשיעה

שרון פולבר
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
שרון פולבר

החוק שנועד לצמצם את שיקול דעתם של שופטים בבואם לגזור את דינם של נאשמים הביא להחמרה משמעותית בענישה מאז שאושר בכנסת ב–2012, כך קובע מחקר שנערך באוניברסיטת תל אביב. חוק "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה" נועד למנוע הטלת עונשים שונים באופן משמעותי על עבירות זהות. ממצאי המחקר, בו נבחנו יותר מאלף גזרי דין בתחום התעבורה שניתנו לפני חקיקת החוק ואחריה, מצביעים על עלייה חדה בחומרת עונשי המאסר שמטילים בתי המשפט: אם לפני 2012 העונש הממוצע על עבירות התעבורה שנבדקו עמד על כתשעה חודשי מאסר בפועל, לאחר אישור החוק עלה הממוצע ל–14.5 חודשים.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ