97 עמודים, 40 אלף מלים: הכרעת הדין המלאה במשפט אלאור אזריה

לאורך כמעט שלוש שעות קעקעו שופטי בית הדין הצבאי בקריה בתל אביב את טענות ההגנה וקבעו שגרסתו של אלאור אזריה היתה "מתפתחת ומתפתלת" וכי ירה במחבל מתוך נקמה ולא בשל תחושת סכנה. המסמך המלא

"הארץ"
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים1
"הארץ"

                                                ה כ ר ע ת – ד י ן

בעניין:

התובע הצבאי

(ע"י ב"כ, סא"ל (במיל.) נדב ויסמן; רס"ן תאה שליט)

נגד

סמל אלאור אזריה      

(ע"י ב"כ, עו"ד אילן כץ; עו"ד אייל בסרגליק)

1. פתח דבר

2. כתב האישום

3. המענה לכתב האישום

3.1 המענה העובדתי

3.2 סייגים לאחריות פלילית

3.3 טענת הגנה מן הצדק

4. גדר המחלוקת

5. עבירת ההריגה

5.1 המסגרת הנורמטיבית

"הגורם במעשה או במחדל אסורים למותו של אדם, יאשם בהריגה, ודינו - מאסר עשרים שנה"

"כל מעשה (או מחדל) המסכן את חיי הזולת, הנעשה מתוך מחשבה פלילית והגורם לתוצאה קטלנית הוא בגדר מעשה אסור, שכן הוא נוגד את טובת הציבור ואת המוסר הציבורי, אליה יתוסף, היסוד הנפשי של פזיזות, המתבטא ב"לא אכפתיות" של הנאשם לגבי התוצאה." (ע"פ 1100/93 סובאח נגד מדינת ישראל, מז(3) 635, סעיף 9 לפסק הדין (1993) (להלן: "עניין סובאח"); וראו גם ספרו של המלומד י. קדמי, על הדין בפלילים: חוק העונשין, חלק שלישי, מהדורה  2006, עמוד 1059)  

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ