העליון זיכה אדם שהורשע בביצוע עבירות מין בבתו החורגת מחשש להודאת שווא

השופטת דפנה ברק ארז סברה כי אין ראיות אובייקטיביות התומכות בהודאותיו של האב החורג וכי העובדה שהורשע בעבירת מין אחרת אינה משמשת ראיה מחזקת. הבת הכחישה את המעשים

רויטל חובל
רויטל חובל
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
רויטל חובל
רויטל חובל

בית המשפט העליון זיכה בשבוע שעבר אדם שהורשע בביצוע עבירות מין בבתו החורגת, על אף שהודה במעשים. מדובר בתיק מורכב ויוצא דופן, שכן כתב האישום הוגש למרות שהבת עצמה הכחישה בכל חקירותיה כי אביה החורג פגע בה ועדותה נמצאה אמינה. פסק הדין עוסק בהרחבה בחשש מפני הודאות שווא.

השופטת דפנה ברק ארז, שכתבה את פסק הדין שאליו הצטרף השופט חנן מלצר (השופטת אסתר חיות היתה בדעת מיעוט), סברה כי אין ראיות אובייקטיביות שתומכות בהודאותיו של האב החורג וכי העובדה שהורשע בעבירת מין אחרת אינה משמשת ראיה מחזקת. "קשה להלום מצב שבו אדם בעל עבר פלילי או כזה שיש לגביו תיקים פתוחים יוכל להיות מורשע בגין מעשה אחר על פי הודאה בלבד וללא כל בדל ראיה מאמתת לכך שהמעשים עצמם אכן התרחשו", כתבה ברק ארז.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ