פרשנות

הסיבה לקריסת התיק נגד ניסו שחם נעוצה בחוק עצמו

עמימות עבירת "הפרת אמונים", שבה הואשם שחם, היא מחדל המזמין מהלכים יצירתיים, כפי שעשתה התביעה במקרה זה והעלתה חרס בידה. האחריות מוטלת על המחוקק, שנדרש לתקן את העיוות לאלתר

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

מי שמורגל בקריאת פסקי דין פליליים, וקורא את פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב בעניינו של ניצב בדימוס ניסו שחם, חש בהבדל משמעותי. כאשר נדרש בית המשפט להכריע בשאלה האם התקיימה עבירה של הפרת אמונים, הוא לא ניגש אל סעיף 284 בחוק העונשין, שלפיו "עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור, דינו...". הוא פונה אל מבחני עזר שנקבעו בפסיקה, בעיקר בפרשת שמעון שבס, על מנת להכריע אם התקיימו בה מאפייני העבירה.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ