דו"ח מבקר המדינה

הפרקליטות מחליטה על הגשת כתבי אישום לפני קבלת חוות דעת פורנזיות

לפי המבקר, הפרקליטות והמשטרה מגישות כתבי אישום בלי לעיין בכל חומרי החקירה, בהתנהלות המעלה ספק בהחלטותיהן ■ עוד עלה בבדיקה כי מסמכי חקירה חשובים מתויקים בתיקים לא נכונים, וכי מוצגים נשמרים בהזנחה קשה ולעתים אף מאבדים מערכם

רויטל חובל
רויטל חובל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
רויטל חובל
רויטל חובל

פרקליטות המדינה מחליטה להגיש כתבי אישום לפני קבלת חוות דעת פורנזיות, כמו של המחלקה לזיהוי פלילי או המכון לרפואה משפטית, אף שיש בהן כדי לשפוך אור על התיק. כך קבע מבקר המדינה יוסף שפירא בדו"ח שפורסם אתמול בנושא תיקים פליליים. בדו"ח מתח המבקר ביקורת על תהליכי הגשת כתבי אישום בפרקליטות ובמשטרה.

לפי בדיקת המבקר בין השנים 2016-2014, ב-38% מהתיקים בממוצע (750 תיקים) התקבלה חוות דעת מהמז"פ רק לאחר הגשת כתב האישום. עוד מציין המבקר כי הפרקליטות מקבלת החלטות על הגשת כתבי אישום רבים, אף שטרם הועברו לה כל חומרי החקירה בתיק. התנהלות זו מעלה תהייה האם הפרקליטות מחליטה על הגשת כתב אישום על סמך מידע חסר.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ