בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דו"ח מבקר המדינה

הפרקליטות מחליטה על הגשת כתבי אישום לפני קבלת חוות דעת פורנזיות

לפי המבקר, הפרקליטות והמשטרה מגישות כתבי אישום בלי לעיין בכל חומרי החקירה, בהתנהלות המעלה ספק בהחלטותיהן ■ עוד עלה בבדיקה כי מסמכי חקירה חשובים מתויקים בתיקים לא נכונים, וכי מוצגים נשמרים בהזנחה קשה ולעתים אף מאבדים מערכם

תגובות
מטה משטרת מחוז תל אביב. המשטרה מפרסמת חומרים ובהם סימנים מזהים ללא טשטוש
ãðéàì ö'ö'é÷

פרקליטות המדינה מחליטה להגיש כתבי אישום לפני קבלת חוות דעת פורנזיות, כמו של המחלקה לזיהוי פלילי או המכון לרפואה משפטית, אף שיש בהן כדי לשפוך אור על התיק. כך קבע מבקר המדינה יוסף שפירא בדו"ח שפורסם אתמול בנושא תיקים פליליים. בדו"ח מתח המבקר ביקורת על תהליכי הגשת כתבי אישום בפרקליטות ובמשטרה. לפי בדיקת המבקר בין השנים 2016-2014, ב-38% מהתיקים בממוצע (750 תיקים) התקבלה חוות דעת מהמז"פ רק לאחר הגשת כתב האישום. עוד מציין המבקר כי הפרקליטות מקבלת החלטות על הגשת כתבי אישום רבים, אף שטרם הועברו לה כל...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו