פרשנות

הריסת חאן אל-אחמר: המתכון של ליברמן לחימום האזור

החלטת בג"ץ לאשר את הריסת הכפר, שהוקפאה בינתיים, היא שגויה במהותה. הריסת ביתו של אדם משום שנבנה ללא היתר יכולה להתבצע רק כאשר קיימת מערכת משפטית שאינה מפלה בין אוכלוסיות

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

שופטי בית המשפט הגבוה לצדק אישרו את ההחלטה המינהלית להרוס את מה שמשמש מעון לתושבי שבט הג'האלין בחאן אל־אחמר, ואת בית הספר שהקימו. בינתיים, בעקבות עתירה נוספת לבג"ץ על כך שלא עיינו כלל בהצעות הסדרה שהגישו התושבים למינהל האזרחי, הוצא צו זמני שמקפיא את ההריסה עד לקבלת תגובה מהמדינה.

ענייני כאן בהחלטה הראשונה של בית המשפט. השופטים נועם סולברג, ענת ברון ויעל וילנר סירבו לעשות צדק בטענה שהדין עומד לצדו של המינהל האזרחי (כלומר המדינה), שהורה על ההריסה. בית המשפט שגה בקביעתו זו. הריסת ביתו של אדם משום שנבנה ללא היתר חוקי יכולה לבוא בחשבון רק כאשר קיימת מערכת סבירה, בלתי מפלה והוגנת למתן היתרים כאלה. זהו תנאי הכרחי לביסוס סנקציה חריפה כמו הריסת בית.

תגיות:

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ