בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בג"ץ ביקר את הנחיית מנדלבליט: האם דמם של אנשי ציבור אדום או כחול יותר?

השופטים דנו בהליך הבדיקה המקדימה לחקירות של אנשי ציבור והקשו: לפי מה מחליטים "למי מגיעה בדיקה מקדימה"? ו"למה נדרשת זהירות יתר מאיש ציבור?" לנציג הפרקליטות לא היתה תשובה

101תגובות
היועמ"ש מנדלבליט בוועידת המשפיעים בבנייני האומה בירושלים, בחודש מארס
אוליבייה פיטוסי

שופטי בג"ץ מתחו היום (שני) ביקורת על ההנחיה החדשה של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, שלפיה במקרה של חשדות ראשוניים כלפי אישי ציבור, יש לקיים בדיקה לפני החלטה לפתוח בחקירה פלילית. הנימוק בהנחיית מנדלבליט הוא כי יש לנקוט ב"זהירות תהליכית" בתיקים שבהם מעורבים שרים או ח"כים, "עקב הרגישות הציבורית וההשלכות האפשריות על המערכת שבה הוא ממלא תפקיד". הדיון התקיים בעתירה שהגיש כבר לפני שנתיים וחצי ח"כ מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) נגד הנחיה קודמת של מנדלבליט בנושא, בטענה כי זו עמומה וגורמת לאפליה. במסגרת...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו