בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מתוך 76 שערות שנמצאו בזירת הרצח של ראדה, רק כ–20 נבדקו

ד"ר נורית בובליל מהמכון לרפואה משפטית, שבדקה את השערות, הודפת בראיון ל"הארץ" את טענת הפרקליטות: "לבוא ולהגיד שאין לממצאים שום ערך - זאת הגזמה מאוד גדולה"

89תגובות
רומן זדורוב, ב-2015
דודי ועקנין

"יש מצבים מסוימים שבהם הזיהוי המיטוכונדריאלי יכול להביא לזיהוי מדעי. זאת ראיה שמשתמשים בה, וצריך לדעת מה המגבלות שלה. לבוא ולהגיד שאין לה שום ערך, זאת הגזמה מאוד גדולה. ואם אין לה שום ערך, אז למה שלחו את אותן שערות מלכתחילה לארה"ב?". הדוברת היא ד"ר נורית בובליל, מנהלת מעבדת דנ"א במכון הלאומי לרפואה משפטית, מי שערכה את הבדיקות לשערות שנמצאו על בגדיה של תאיר ראדה, ושעוררו בימים האחרונים דיון מחודש בפרשת הרצח. מצד אחד הפרקליטות המעיטה בערך הממצא החדש — שערה שנמצאה על בגדיה של ראדה שמתאימה לפרופיל...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו