מתוך 76 שערות שנמצאו בזירת הרצח של ראדה, רק כ–20 נבדקו

ד"ר נורית בובליל מהמכון לרפואה משפטית, שבדקה את השערות, הודפת בראיון ל"הארץ" את טענת הפרקליטות: "לבוא ולהגיד שאין לממצאים שום ערך - זאת הגזמה מאוד גדולה"

רויטל חובל
רויטל חובל
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
רויטל חובל
רויטל חובל

"יש מצבים מסוימים שבהם הזיהוי המיטוכונדריאלי יכול להביא לזיהוי מדעי. זאת ראיה שמשתמשים בה, וצריך לדעת מה המגבלות שלה. לבוא ולהגיד שאין לה שום ערך, זאת הגזמה מאוד גדולה. ואם אין לה שום ערך, אז למה שלחו את אותן שערות מלכתחילה לארה"ב?".

הדוברת היא ד"ר נורית בובליל, מנהלת מעבדת דנ"א במכון הלאומי לרפואה משפטית, מי שערכה את הבדיקות לשערות שנמצאו על בגדיה של תאיר ראדה, ושעוררו בימים האחרונים דיון מחודש בפרשת הרצח. מצד אחד הפרקליטות המעיטה בערך הממצא החדש — שערה שנמצאה על בגדיה של ראדה שמתאימה לפרופיל הגנטי של א"ח — ומצד אחר, סנגורו של רומן זדורוב, ירום הלוי, ראה בו הוכחה לאמיתות גרסתו של א"ח, שסיפר כי בת זוגו לשעבר, א"ק, התוודתה בפניו כי רצחה את ראדה כשלבשה את בגדיו — עדות שמתיישבת עם הממצא הפורנזי החדש. 

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ