פרשנות

בג"ץ הציב את הדין הדתי מעל האזרחי ופגע במעמדן של נשים

השופטים נאלצו להזיע כדי להצדיק את דחיית עתירתה של אשה שבית הדין הרבני "העניש" על כך שבגדה בבעלה. בהחלטתם הם חרגו מהמגמה להגביל את סמכות בתי הדין הרבניים ונתנו יד לפסיקה פטריארכלית ומשפילה

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

עמידתו של בג"ץ מאחורי פסיקת בית הדין הרבני הגדול, שלפיה אשה שבגדה בבעלה אינה זכאית למחצית משווי הבית שבו התגוררו, אינה מתיישבת עם גישתו העקבית של בית המשפט ומהווה נסיגה במעמדן של נשים.

סכסוך הגירושים הגיע לפתחו של בג"ץ לאחר שבית הדין הרבני נאלץ להכריע אם הבית שבו גרו בני הזוג ב-20 מתוך 30 שנות נישואיהם הוא רכושם המשותף, או שייך רק לבעל. הבית נבנה בזמנו על מגרש שקיבל הבעל בירושה, זמן קצר לפני החתונה. לפי הדין בישראל, נכס שהיה ברשותו של אחד מבני זוג ערב נישואיהם לא הופך אוטומטית לחלק מן הרכוש המשותף (איזון המשאבים). אולם, בני הזוג יכולים להסכים לשתף נכס כזה, לדוגמה הבית שבו הם מתגוררים, ולהפוך אותו למשותף. בית הדין הרבני פסק לזכות האשה, אך בית הדין הרבני הגבוה, שהסתמך בין היתר על העובדה שהאשה קיימה קשר מחוץ לנישואים בחודשים האחרונים שלהם, פסק ההפך.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ