בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

השאלות האתיות בפרשת אפי נוה: האם עיתונאי צריך לבדוק את חוקיות המידע שקיבל ומי אחראי לפרסום

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר התלונן על פריצה לטלפון שלו, לאחר שכתבת גלי צה"ל הדס שטייף שלפה ממנו תכתובות מפלילות בפרשת מינוי השופטים. "הארץ" מסביר את המשמעויות התקשורתיות של השגת המידע, ומי אחראי לפרסום

79תגובות
אפי נוה, החודש
תומר אפלבאום

החשד לפיו יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, קיבל שוחד מיני בתמורה לקידום שופטים, נולד בעקבות התכתבויות שנשלפו ממכשיר הטלפון הנייד שלו. כתבת גלי צה"ל הדס שטייף קיבלה טלפון ישן של נוה, פתחה אותו והשיגה את הממצאים, שנמסרו למשטרה בתמורה לחסינות מהעמדה לדין. בית המשפט אסר על פרסום פרטי החקירה, ובינתיים נוה הגיש תלונה במשטרה נגד שטייף בגין פריצה לטלפון. לטענתו, הראיות שהביאו לפתיחת החקירה פסולות בשל כך. "הארץ" שוחח עם ארבעה מומחים למשפט ולתקשורת, כדי להבין את ההשלכות של אופן השגת המידע על החקירה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו