שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל

לבקשת הפרקליטות, שב"כ סיפק חוות דעת חריפה על נושא שביקש לא להגיב עליו

שב"כ נתבקש לכתוב חוו"ד בדיון בעניינו של הח"כ לשעבר גטאס. אך משביקש השירות לא לנקוט עמדה, חזרה אליו הדרישה מהפרקליטות בפעם השנייה. בחוות הדעת הנוספת עדיין נמנע השירות מהתייחסות לגטאס, אבל יצא נגד הברחות טלפונים לאסירים ביטחוניים

שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
אלמוג בן זכרי
אלמוג בן זכרי

שב"כ התבקש להעביר חוות דעת חריפה על הברחת טלפונים לבתי כלא, לאחר שחוות הדעת הראשונה שהעביר לא היתה מספקת עבור הפרקליטות. חוות הדעת נכתבה עבור דיון בעניינו של ח"כ לשעבר, האסיר באסל גטאס, שהגיש בקשה לשחרור מוקדם. בתגובה הראשונה של שב"כ, הוא ביקש להימנע מהבעת עמדה בנושא. גם לאחר דרישת הפרקליטות נמנעו בשב"כ להתייחס לגטאס באופן ישיר, והציגו עמדו חריפה נגד העבירות שהורשע וכי יש לפעול בכל דרך אפשרית כדי ליצור הרתעה נגדן.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ