בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

פסיקת המחוזי בפרשת מק'ישו היא הפניית גב לחופש הביטוי

החלטת בית המשפט בחיפה לאפשר לראש עיר להתערב בתכנים אמנותיים כדי להגן על רגשות הציבור - מנוגדת למסורת השיפוטית בישראל, ויש לקוות שביהמ"ש העליון יהפוך את הפסיקה

29תגובות
"מק'ישו" של האמן יאני לינונן. השופטים העניקו לראשת העיר חיפה סמכות שלא ביקשה לעצמה
וילהלם שוסטרום

שוב הוכח שצעד לא נחוץ עלול להיות גם פוגעני וגם מזיק. בית המשפט המחוזי סבר שאפשר היה לדחות את עתירתה של האגודה לזכויות האזרח נגד ראשת עיריית חיפה — בעניין הסרת היצירה מֶקְ'יֵשׁוּ של האמן יאני לינונן במוזיאון חיפה לאמנות. זאת, משום שהאגודה לא צירפה כמשיבים לעתירה את הכנסיות הנוצריות. למרות זאת, החליט בית המשפט לדון בעתירה לגופא. הוא קבע, בין השאר, שלראש העיר נתונה סמכות להתערב בתוכן של יצירות אמנות המוצגות במוזיאון מקומי, משום שהוא מצוי בבעלות העירייה, וכן כדי לתת מענה לסיטואציות מיוחדות, שעשויות...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו