פרשנות |

פסיקת המחוזי בפרשת מק'ישו היא הפניית גב לחופש הביטוי

החלטת בית המשפט בחיפה לאפשר לראש עיר להתערב בתכנים אמנותיים כדי להגן על רגשות הציבור - מנוגדת למסורת השיפוטית בישראל, ויש לקוות שביהמ"ש העליון יהפוך את הפסיקה

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

שוב הוכח שצעד לא נחוץ עלול להיות גם פוגעני וגם מזיק. בית המשפט המחוזי סבר שאפשר היה לדחות את עתירתה של האגודה לזכויות האזרח נגד ראשת עיריית חיפה — בעניין הסרת היצירה מֶקְ'יֵשׁוּ של האמן יאני לינונן במוזיאון חיפה לאמנות. זאת, משום שהאגודה לא צירפה כמשיבים לעתירה את הכנסיות הנוצריות.

למרות זאת, החליט בית המשפט לדון בעתירה לגופא. הוא קבע, בין השאר, שלראש העיר נתונה סמכות להתערב בתוכן של יצירות אמנות המוצגות במוזיאון מקומי, משום שהוא מצוי בבעלות העירייה, וכן כדי לתת מענה לסיטואציות מיוחדות, שעשויות להצדיק התערבות למען שמירה על הסדר הציבורי. לשם כך, מוסמכת ראשת העיר להנחות את גורמי האמנות והתרבות הפועלים בעיר להביא בחשבון את החובה למנוע פגיעה ברגשות.

תגיות:

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ