ביהמ"ש פסל הודאה של נאשם מאחר שהמשטרה מנעה ממנו התייעצות עם עו"ד

השופט עמית מיכליס מתח ביקורת חריפה על המשטרה, וטען כי מדובר ב"הפרה מתמשכת שפגעה פגיעה אנושה בזכויותיו הבסיסיות של הנאשם להליך הוגן". המשטרה: ישנן די ראיות בתיק כדי להביא להרשעה, יופקו לקחים

בר פלג
בר פלג
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
בר פלג
בר פלג

בית המשפט פסל בשבוע שעבר הודאה של נאשם מאחר שהמשטרה לא נתנה לו להתייעץ עם עורך דין לפני כן. השופט עמית מיכליס מבית משפט השלום בראשון לציון, קבע כי הודאתו של א', תושב קלקיליה, בגניבת רכב ובפריצה לבתים, ניתנה לאחר הפרה של זכות ההיוועצות עם עורך דין. "עינינו הרואות שאין מדובר במקרה זה בהפרה טכנית או זניחה של הוראת החוק והפסיקה, אלא בהפרה מתמשכת שפגעה פגיעה אנושה בזכויותיו הבסיסיות של הנאשם להליך הוגן", כתב בהחלטתו. במשטרה טוענים כי ישנן די ראיות בתיק כדי להביא להרשעה של א' גם ללא ההודאה הפסולה, וכי מיד לאחר האירוע נערכו תחקיר ביחידה וחידוד נהלים.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ