פרשנות

הכרעת דין איתמר שמעוני הולמת קשות בטענות ההגנה של נתניהו

בית המשפט קובע מפורשות שסיקור אוהד יכול להיחשב כשוחד, וכי דווקא אי-התערבות במקרה של שימוש לרעה בכלי תקשורת עלולה לפגוע בדמוקרטיה. המינימום שעובדי הציבור חייבים לציבור הוא ששיקוליו יהיו עניינים בלבד

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

ב"מטה להצלת ביבי מאימת הדין" עוסקים כנראה בשאלה כיצד משתמשים לטובת נתניהו בהכרעת הדין שניתנה בעניינו של ראש העיר אשקלון לשעבר איתמר שמעוני. כיצד מסובבים את ההכרעה, לוחצים אותה עד שתתרצה, עד ש"תעיד" תחת הלחץ לטובת נתניהו. יש אולי מי שמציע להשתמש בזיכוי של שמעוני מן העבירה של לקיחת שוחד בסעיף האישום שבו טובת ההנאה נגעה לכיסוי תקשורתי. אחרים עשויים להציע את האפשרות לשלוף מהכרעת הדין אמירות מקוטעות, שכאשר מוציאים אותן מן ההקשר נשמעות כתומכות בתזה המגנה על נתניהו.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ