פרשנות

אוחנה אינו כשיר או ראוי למנות ממלא מקום לשי ניצן ללא גיבוי היועמ"ש

שר המשפטים הוכיח כי הוא נאמן יותר לנאשם בפלילים נתניהו מאשר לשלטון החוק, והוא עלול למנות סוס טרויאני שיפגע במערכת מבפנים. מועמדו של היועמ"ש הוא המתאים ביותר לתפקיד וראוי ששאר מומלצי אוחנה יודיעו כי אינם מעוניינים

מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
מרדכי קרמניצר
מרדכי קרמניצר

בניגוד למה ששלטון הימין מנסה מזה זמן למכור לציבור, העובדה כי נבחר ציבור שנושא משרה שלטונית - שר המשפטים למשל - מוסמך לפי חוק לעשות פעולה מסוימת - אין משמעה שהוא תמיד כשיר לכך. וגם כשהוא כשיר, אין הוא יכול לעשות "מה שבא לו", כלומר לפעול בשרירות.

על רקע המחלוקת בין שר המשפטים אמיר אוחנה ליועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, באשר למינוי ממלא מקום לפרקליט המדינה היוצא שי ניצן - מתבקשות כמה הבהרות. הסמכות למנות ממלא מקום זמני נתונה בידי שר המשפטים, בהתייעצות עם נציב שירות המדינה. זאת, בשונה ממינוי פרקליט המדינה עצמו, שמתבסס על המלצה לשר המשפטים של ועדת איתור מקצועית בראשות היועמ"ש - ומותנה באישור הממשלה.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ