בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שיחת היום | "אבי לביא, למה קצב עדיין אינו מרצה את עונשו?"

שיחת היום

תגובות

הבוקר ידון שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, בבקשה שהגיש הנשיא לשעבר, משה קצב, לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו עד אחרי ההכרעה בערעור שהגיש לבית המשפט העליון. קצב, שהורשע בשורת עבירות מין, בראשן אונס, נידון ל-7 שנות מאסר בפועל וייאלץ להתמודד הבוקר עם הלכה ברורה של בית המשפט העליון, שנקבעה לפני כעשור, לפיה לא ניתן ככלל לעכב ביצוע ריצוי מאסר עד אחרי הכרעה בערעור, אלא בנסיבות ייחודיות.

עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, כפי שהסתמנה בימים האחרונים, היא להתנגד לבקשתו של קצב לעכב את ביצוע עונש המאסר, על מנת לשקף גישה שוויונית של התביעה הכללית, שככלל מביעה התנגדות בנסיבות מסוג זה לבקשות לעיכוב ביצוע העונש ועומדת על ריצוי מיידי של תקופת המאסר. עו"ד אבי לביא, מייצג את הנשיא לשעבר יחד עם עורכי הדין אביגדור פלדמן וציון אמיר.

למה דין אחד לקצב ודין אחר לבוזגלו?

"אדרבא, לקצב ראוי שיהיה דין כמו לכולם".

אבל בוזגלו היה נשלח מיד לכלא אחרי גזר הדין, הוא לא היה זוכה בעיכוב ביצוע.

"לכל אחד אחר, שמורשע על סמך ראיות כל כך בעייתיות, כאשר סיכויי הערעור שלו טובים כל כך וכאשר הוא ניהל את המשפט כאדם משוחרר, שלא היה עצור ולו יום אחד מתחילת הפרשה, היה ניתן עיכוב ביצוע".

אבל במקרה הזה פועלת לרעתכם העובדה כי תקופת המאסר שנגזרה על קצב ארוכה יחסית ואין חשש שהוא ירצה את כל תקופת המאסר או חלקה המשמעותי עד שיתברר הערעור.

"בית המשפט העליון עיכב ביצוע של עונש מאסר גם כאשר מורשעים נשלחו לתקופות מאסר ארוכות, למשל כשהמחלוקת לגבי הראיות היתה כל כך עמוקה ומשמעותית. אני גם חושב שהחשש שאדם שהיה סמל של מדינת ישראל ישב יום אחד בבית סהר על לא עוול בכפו, זוהי מחשבה שאי אפשר לשאת אותה ולכן עקרון עיכוב הביצוע לא מקודש".

והנימוק הזה לא עומד לבוזגלו.

"במבחן בוזגלו רגיל בצמרת פרקליטות המדינה לא מתגלה מגוון דיעות ומחלוקות כפי שהיה בתיק כזה לפני שהוגש כתב האישום. מאוד ברור".

אתם שוב ושוב מעלים את הטיעון הזה בכל מיני הקשרים, אבל צריך לזכור שאנחנו אחרי משפט, שבמסגרתו שופטים מקצועיים בחנו את הראיות, הכריעו כי קצב אנס וגזרו את דינו. מה רלוונטיות המחלוקות הפנימיות על התיק טרם הגשת כתב אישום?

"כי זה מקרה ייחודי שבו בכירי הפרקליטות היו חלוקים בדעתם באשר לשאלה אם להגיש כתב אישום נגד קצב או לא. יש לזה רלוונטיות גם עכשיו, אחרי ההרשעה. הפרקליטות הסבירה טוב יותר מכל אחד אחר מדוע אין להגיש כתב אישום והראיות חלשות בעניינו".

אבל אחר כך בית המשפט המחוזי הכריע נגד קצב.

"בעניין בית המשפט המחוזי, בכל הכבוד הראוי ואחרי אלף מחשבות שחשבנו לפני שכתבנו את הערעור, בית משפט לא בא טאבולה ראסה כפי שצריך היה להיות".

האם זאת החלטה מחושבת, קודם לתקוף את המתלוננות באופן אישי ועכשיו לפתוח בהתקפה אישית נגד השופטים?

"אני נאחז באילן גבוה כמו השופט בדימוס מישאל חשין, אשר התבטא כי העיתונות כבר הרשיע את קצב זה וכי משפט התקשורת משפיע על עדים ומזהם את ההליך המשפטי. לולא אילן תמיר כל כך לא הייתי מעז להגיד כאלה דברים. בית המשפט הוא אבן יסוד במדינה מתוקנת, ואנו רחוקים מלומר מלה אישית הנוגעת לשופטים. אבל אי אפשר להתנתק כי משפט קצב חצה כל גבול גם בתקשורת הישראלית, כפי ששופטי בית המשפט העליון אמרו בפסק הדין בעתירות לבג"ץ נגד הסדר הטיעון, וכפי שבאו גם בדברים של השופט חשין. אפילו בדבריה של השופטת יהודית שבח, חברת ההרכב. ניתן ביטוי להמון בכרכרות, והדברים מעידים שהשאגות הגיעו לתוך בית המשפט ויתכן שהיה בשאגות אלה כדי לגהץ כל קמט של ספק שפי שעולה מחומר הראיות. לכן ראוי שערכאה נוספת ובכירה תוכל לבחון את העדויות והראיות בעיניים אובייקטיביות ובניתוק מהמון הציבור".

אבל מי מבטיח ששופטי המשפט העליון לא יושפע מההמון בכיכרות, כפי שלטענתכם שופטי המחוזי הושפעו?

"בית המשפט העליון הוא הכותל המערבי האחרון אשר נותר לנאשם בישראל, על אחת כמה וכמה בתיק עם כל כך הרבה סתירות, תהיות ומגוון דיעות, שגם באים לביטוי בכל מקום שאני הולך בו, ולכן זו התקווה אחרונה מבחינתו של קצב ושלנו. אני מאמין שבית המשפט העליון אשר קובע מדיניות ולא אחת עקרונות שהציבור הולך לפיהם, יוכל לבחון את חומר הראיות בצורה יסודית בניתוק מההמון".

אתה מאמין ששופטי המחוזי התכוונו להשפיע על שופט העליון דנציגר, כשהחליטו בשבוע שעבר לפרסם בשלב ראשון רק את עדויות התביעה, לפני הכרעתו בבקשה לעיכוב ביצוע?

"עם כל הכבוד הראוי, מדובר בהחלטה תמוהה וחסרת רגישות ואני לא רוצה לחשוב שיש מאחוריה כוונת זדון".

מה מבחינתכם תיחשב הצלחה בערעור: הפחתה בשנות המאסר או רק זיכוי מוחלט?

"הצלחה תיחשב זיכוי מוחלט".

מה סדר היום של קצב מאז גזר הדין?

"הוא בוחן מחדש את חומר הראיות שוב ושוב והופך בו לאור הכרעת הדין וגזר הדין".

למה גילה לא הופיעה כמעט אף פעם בבית המשפט?

"גילה לא הופיעה בשום דיון בבית המשפט המחוזי מלבד לדיון אחד קצר, ולטעמי טוב עשתה. היא תומכת בו תמיכה ראויה להערכה. הלכידות המשפחתית סביבו מעוררת התפעלות".



אבי לביא. 'גילה תומכת בו תמיכה ראויה להערכה. הלכידות המשפחתית סביבו מעוררת התפעלות'



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו