בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

רוני רון: מומחיותי באמנויות לחימה הרגה את רוז

פרקליטו של רון הגיש בקשה לשמיעת ראיות למרות שהשופטים שללו את טענתו של רון לפיה היכה אותה למוות בשוגג

תגובות

ערב שמיעת הטיעונים לעונשם של רוני רון ומארי פיזם בגין רצח רוז פיזם הגיש רוני רון לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה בקשה לשמיעת ראיות חדשות בדבר היותו מומחה לאמנויות לחימה. רון טוען כי מומחיות זו, היא שהפכה את המכה שלכאורה נתן לרוז ברכבו לקטלנית, ועשויה לחזק את טענתו כי לא התכוון לגרום למותה. ספק אם השופטים ייחסו משקל רב לטענה החדשה, בהתחשב בעובדה שבהכרעת הדין כבר דחו את גרסתו של רון בדבר מכה קטלנית שגרמה למותה של רוז וקבעו שהיא "לא סבירה ולא מהימנה".

בבקשה שהוגשה לבית המשפט על ידי עו"ד בני נהרי שנשכר על ידי רון לאחר הרשעתו ברצח, נכתב כי "בפגישה שנערכה בין השניים (רון ונהרי, ע"א) נודע לח"מ כי המבקש הוא אמן מומחה בעל שם באמנויות לחימה שונות ומגוונות, ובכלל אלו אמנות הקונג-פו ושיטת קרב המגע. לא זו בלבד שהמבקש הינו מומחה בשיטות לחימה קטלניות אלו, אלא שבמשך מספר שנים בלתי מבוטל נהג להדריך ולהכשיר יחידות עילית קרביות בטכניקות לחימה שונות המתבצעות בלא שימוש בנשק כזה או אחר, אלא בעיקר בלחימת ידיים, פנים מול פנים, וזאת כאשר מלוא הדגש הוא נטרול מהיר של האובייקט באמצעות מכה קטלנית בודדת ומכוונת בדיוק רב".

רוני רון בבית המשפט. תצלום: ניר קידר

"להשקפתנו", נכתב בבקשה, "מומחה באמנויות לחימה קטלניות שתכליתן נטרול אויב בהינף יד נקודתי וממוקד, המכה בלהט הרגע ילדה פעוטה בפניה עשוי בהחלט לגרום למותה, בפזיזות גרידא, בלא כוונה תחילה". עוד נטען בה כי יש בטענה זו כדי "לאמת ולאשש את גרסתו לאירוע שהוביל למות המנוחה".

בבקשה טען נהרי כי ממצאי הנתיחה הפתולוגית בגופתה של רוז לא שללו את האפשרות שלרוז נגרם נזק מוחי קטלני כתוצאה משבר בבסיס גולגולתה, וכי תרחיש זה עומד בקנה אחד עם גרסתו של רוני רון בדבר מכה קטלנית. עם זאת, בהכרעת הדין נקבע דווקא ההיפך: השופט אברהם טל קבע כי גרסתו של רון "נסתרת בממצאי הנתיחה", שלפיהם "לא נמצאו נזקים חבלתיים בגולגולת, בלסת התחתונה או בעצמות השלד של רוז".

בהכרעת הדין בו הורשע רון ברצח ומארי פיזם בשידול לרצח, כתב השופט טל: "גם אם הייתי מקבל את גרסתו של הנאשם לפיה מותה של רוז נגרם כתוצאה ממכה שהכה אותה ברכבו, לא הייתי מקבל את טענתו שמדובר במכה שהנחית עליה בשוגג וללא כוונה לגרום למותה, שכן התנהגותו לאחר המכה היא התנהגות מפלילה שיש בה כדי ללמד על כוונתו לגרום למותה". טל ציין כי רון לא ביצע ברוז פעולות החייאה, לא לקח אותה לבית חולים, והכניס אותה לתיק על מנת להעלים את גופתה.

בפרקליטות צפויים להתנגד לבקשה ולטעון כי הטענות המנויות בה כבר נסתרו בהכרעת הדין ואינן מקימות עילה לשמיעת ראיות חדשות. עוד צפויים לטעון שם כי דווקא מומחיותו הנטענת של רון באמנויות לחימה אמורה להפוך אותו לבקיא ומנוסה, באופן שיקל עליו להבחין בין מכה קטלנית למכה אחרת, וכי אין בכך כדי לשנות מגזר הדין המחויב בחוק למי שהורשע ברצח: מאסר עולם.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו