${m.global.stripData.hideElement}

 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ראיות נעלמו מהזירה

בנו של סגן ראש העיר נצרת הורשע ברצח אשתו

השופט הביע תמיהה על היעלמות תרמילי אקדח ומצלמות אבטחה שהפסיקו לפעול: "לזירה לא נכנסו יצורים שלא מעולמנו"

17תגובות

בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע הבוקר (חמישי) את הנאשם באסל סלאם, בן 36, ברצח אשתו האלה פייסל. כן הורשע הנאשם, בנו של סגן ראש עיריית נצרת עלי סלאם, בהחזקת אקדח ונשיאתו שלא כדין, ונגזר עליו עונש של מאסר עולם בגין עבירת הרצח וארבע שנות מאסר נוספות בגין עבירות הנשק, אותן ירצה בזמנים חופפים. כן נגזר עליו מאסר על תנאי של שנתיים.

הרכב השופטים, בראשות סגן הנשיא יצחק כהן, והשופטים אסתר הלמן ובנימין ארבל, קבע כי בניגוד לעמדת ההגנה, הנאשם לא סבל בעת ביצוע המעשה מהפרעה נפשית שהגבילה את יכולתו. הנאשם זוכה מעבירת שיבוש הליכי חקירה או משפט. השופטים ציינו כי בהיעדר ראייה לגבי זהותו של המשבש, לא ניתן להרשיע במעשה, אולם בפסק הדין עולות תמיהות על שארע בזירת הרצח, לאחר המעשה.

הרצח התרחש בתחילת חודש פברואר 2010, בבית המשפחה שהתגוררה בביתו של אב הנאשם, שמכהן כאמור כסגן ראש עיריית נצרת. הנאשם ירה ארבעה כדורים לעבר אשתו, שניים מהם פגעו בחזה שלה וקליע נוסף בראשה. מפסק הדין עלה כי זמן קצר לאחר שירה הגבר באשתו הוא יצא מביתו, נסע מהמקום עם רכבו ושב אליו רק ב- 2:27 לפנות בוקר. אולם רק חצי שעה לאחר מכן הוזעקו כוחות מד"א ומשטרה למקום. עד להגעת כוחות המשטרה נעלמו מהזירה תרמילים של קליעי האקדח.

מורן מעיין

השופט ארבל קבע בפסק הדין כי התנהלותו של הנאשם לאחר הירי, מלמדת על חוסר תמימות. "היעלה על הדעת כי בעל (אוהב לטענתו), אשר מנשקו נפלטו בשוגג יריות, אשר פגעו בגופה של אשתו, לא ימהר, כדבר ראשון, לנסות ולהציל את חייה? הייתכן כי הוא יעזוב אותה שותתת דם במיטתה ולא ידאג לטיפול רפואי במצב חירום זה? התנהגותו זו של הנאשם אשר לא זכתה לכל תירוץ והסבר, מבהירה את הלכי רוחו ומחשבתו", נכתב.

בהתייחס להעלמות תרמילי הקליעים כתב השופט ארבל, "שלושה מתרמילי האקדח והקליע הרביעי נעלמו מן הזירה. כן הופסקה פעולת מצלמות האבטחה בבית משפחת הנאשם, עם כניסתו לבית וחזרה לפעול רק בשעה 05:00. אין ספק כי העלמתם של תרמילי האקדח והקליע נעשה בכוונת מכוון על ידי מאן דהוא".

ארבל רמז למעורבות של בני משפחת הנאשם בנעשה, "הואיל ולא הוכח כי לזירה נכנסו יצורים שלא מעולמנו, הרי כל מי שביקר בזירה, קודם להגעת אנשי המשטרה, היו הנאשם, אחיו מאהר ואביו עלי. ברור כי סילוק הראיות נעשה בכוונת מכוון לפגוע בחקירה אפשרית...גם העובדה שכוחות ההצלה לא הוזעקו, כאשר הפנייה הראשונה למשטרה נעשתה על ידי האב רק בשעה 03:04, שעה שידוע כי האב עלה לזירת הרצח עוד בשעה 02:18, מעידה על כך כי איש מאנשי הבית לא מיהר להזעיק את כוחות הביטחון משך פרק זמן כה ממושך, אשר אין לדעת מה נעשה בו בזירה".

בהעדר ראיה ברורה לזהות המשבש כאמור, לא ניתן לקבוע ממצא מרשיע הן באשר לזהות מעלים התרמילים והקליע והן באשר להפסקת פעולת המצלמות בבית. וכן , אין גם לשלול קיומה של תקלה שהתרחשה, דרך פלא, דווקא בזמן קריטי זה. משכך זוכה הנאשם מעבירת שיבוש מהלכי משפט.

עו"ד אחמד מסאלחה, סנגורו של הנאשם, אמר כי יערער על הכרעת הדין. לדבריו , "לא היתה כל כוונת רצח, אלא מקרה של אדם ששיחק באקדחו שממנו נפלטו הכדורים. מדובר ברשלנות, או הריגה במקרה הגרוע".

בנוגע לתמיהות שעלו בנוגע להעלמת ראיות מהזירה, אמר עו"ד מסאלחה כי לא היתה כל העלמת ראיות. "היה תוהו ובוהו בזירה" אמר עו"ד מסאלחה והוסיף, "הנאשם היחיד בסעיף זה היה בסאל סלאם והוא זוכה מהאשמה זאת. מלבדו לא הוגש כתב אישום בסעיף זה נגד בני משפחה אחרים".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#