בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ערעור המשטרה נדחה, הנהג הפוגע בתאונה בנשר שוחרר למעצר בית

השופט כתב בהחלטתו כי: "תחושת הצער והתסכול אל נוכח התוצאה הקשה שנגרמה אינן מהוות שיקול למעצרו או שחרורו של המשיב"

4תגובות

שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי, דחה אחר הצהריים (חמישי) את הערר שהגישה המשטרה על החלטת בית משפט השלום בחיפה לשחרר למעצר בית בתנאים מגבילים את ג'מאל אבו סיאם, נהג המשאית הפוגעת בתאונה הקטלנית בנשר, בשבוע שעבר. השופט נימק את החלטתו בכך שלא מצא מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

בנוגע לטענת המדינה לאפשרות שיבוש החקירה על ידי הנהג, כתב השופט בהחלטה כי "אין בכך כדי להצדיק המשך מעצרו", והסביר כי החשוד מסר שלוש הודאות מפורטות מאז נעצר ובהן העלה את גרסתו לגבי נסיבות האירוע. השופט טובי הוסיף כי אם יידרש אבו סיאם לחקירה נוספת, יהיה עליו להתייצב במשטרה ולשתף פעולה והבהיר כי ניתן יהיה להשלים את החקירה גם כאשר החשוד נתון במעצר בית הרחק מזירת האירוע.

השופט הבהיר כי גם אם קיים חשש לשיבוש ברמה כזו או אחרת, אין בכך כדי להוביל למעצרו של החשוד, שכן ללא חשש, כאמור, ממילא לא קמה עילת מעצר ולא היה מקום לקבוע תנאים מגבילים. "בקובעו כי מתקיים חשש לשיבוש וקיימת עילת מעצר, לא מסיים בית משפט את מלאכתו שכן הדין מורה כי עליו לבחון קיומן של חלופות מעצר שיש בהן כדי להשיג את מטרת המעצר באמצעים פחות דרסטיים. לנוכח עוצמת החשש, האמצעים שנקבעו על ידי בית משפט השלום ראויים והולמים". נכתב בהחלטה.

רמי שלוש

עוד הבהיר השופט כי גם החלק בדו"ח המודיעיני שהוצג בפניו בדיון, המתייחס למידע שנתקבל הבוקר באשר לחקירת התאונה, לא מכיל סיבות המצדיקות את הישארותו של הנהג הפוגע במעצר.

השופט טובי סיכם את החלטתו בדברים: "אין לי אלא להצטרף לדברי בית משפט קמא בציינו כי עסקינן באירוע טראגי. אכן מדובר באירוע עגום שבו קיפחו ששה אנשים את חייהם ורבים אחרים נפצעו. ליבי עם המשפחות האבלות על מות יקיריהם. יחד עם זאת, תחושת הצער והתסכול אל נוכח התוצאה הקשה שנגרמה אינן מהוות שיקול למעצרו או שחרורו של המשיב. עילות המעצר והמבחנים הרלבנטיים קבועים בחוק וכפי שנאמר לא אחת בפסיקת בית המשפט, מעצר אינו מהווה מקדמה על חשבון העונש. ככל שיועמד המשיב לדין ויורשע בעבירות שייוחסו לו, יישא בעונשו וישלם את המחיר על מעשיו".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו