בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לשכת עוה"ד: וינשטיין השתיק עמדת הנציבות לשוויון הזדמנויות בניגוד לחוק

היועמ"ש סבר שעמדת המדינה בתובענה על אפלית נשים בפנסיה, שהוגשה נגד הממונה על שוק ההון, צריכה להיות אחידה. הלשכה: פרשנותו אינה אתית

4תגובות

לשכת עורכי הדין הגישה אתמול (שלישי) בקשה לבית הדין האזורי בתל אביב להצטרף כצד לתובענה נגד הממונה על שוק ההון במשרד האוצר, הנוגעת לאפליית נשים בתנאי הפנסיה, ובה היא תוקפת את היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין על שאינו מאפשר לנציבות שוויון הזדמנויות בעבודה להביע את עמדתה.

ההליך שאליו מבקשת לשכת עורכי הדין להצטרף הוא תביעה שהגישו עורכי הדין אשר סלע ושלומי אלעד ממשרד אריאל שמר ושות' בשם אילנה ברימה, עובדת הוראה בעיריית ראשון לציון, שגילתה כי תקנון קרן הפנסיה הוותיקה של מבטחים מעניק לנשים פנסיית נכות נמוכה יותר לעומת הפנסיה שמקבלים הגברים, בשל קריטריון גיל, המבוסס על אבחנה בין נשים לגברים.

במסגרת התיק המתברר בבית הדין עלתה שאלת מעמדה של נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה, שהוקמה ב- 2008 באחריות משרד התמ"ת. בית הדין הארצי לעבודה דרש לקבל את עמדת הנציבות בסוגיה, אולם היועץ המשפטי לממשלה סירב להגיש עמדה זו בטענה שעמדת המדינה צריכה להישמע בקול אחד ועמדתה של הנציבות בתיק זה לא התקבלה.

לשכת עורכי הדין טוענת כי וינשטיין פועל בניגוד לחוק שוויון הזדמנויות, שקבע סמכויות רבות לנציבות כרשות עצמאית. בבקשה הובאו בין השאר דברי היועץ המשפטי של משרד התמ"ת בדיון בכנסת ב- 2007, לפיהם סוכם כי הנציבות כן תוכל לפעול ולהביע דעתה נגד רשויות המדינה, כך שפרשנותו של וינשטיין תמוהה. עוד נטען כי היועץ פועל למעשה בניגוד להחלטת בית הדין הארצי, שביקש את עמדת הנציבות ואינו מכבד החלטה שיפוטית וכי פרשנותו את תפקיד הנציבות אינה עומדת בקנה אחד עם כללי האתיקה של עורכי דין וחוק לשכת עורכי הדין.

אמיל סלמן

"סמכויות הנציבות הולכות ומוצרות על ידי היועץ המשפטי לממשלה”, נכתב בפניית הלשכה, “העובדות כפי שעולות מהתיק מעלות מצב אבסורדי, בו בית המשפט הנכבד מבקש את עמדת הנציבות, אך בפועל מקבל בית הדין הנכבד שוב את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, שהוגשה זה מכבר בכובע אחר, ואילו קולה של הנציבות הושתק".

בכתבה שפורסמה בחודש שעבר הובאו דברי נציבת שוויון הזדמנויות בעבודה ציונה קניג שטענה שעל פי הנחיית היועץ "הנציבות לא יכולה לתבוע משרד ממשלתי. יותר מזה, לא נוכל להביע עמדה שמנוגדת ליועמ"ש בבית הדין לעבודה. אנחנו מנועים מלהביע את עמדתנו העצמאית, שיכולה להיות שונה מעמדת היועץ המשפטי לממשלה". במצב זה טוענת הלשכה, פועל היועץ בניגוד לאתיקה, שכן אם היה מדובר בתיק הנוגע לחברה פרטית, הנציבות היתה יכולה להביע את עמדתה ואף אולי להצטרף אליה, וכאשר מדובר במקרה הנוגע לאחד מגופי הממשלה (במקרה זה האגף הממונה על שוק ההון במשרד האוצר) קולה של הנציבות מושתק.

"האם תיתכן איפה ואיפה בין מעסיק פרטי למעסיק ממשלתי כאשר המחוקק לא ערך אבחנה שכזו, וקבע דין אחד לשניהם", נכתב בפניית הלשכה לבית המשפט, "עמדת הלשכה בעניין זה נדרשת, נוכח העובדה שעמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כזו המבקשת ליישם דין שונה למעסיק ציבורי ולמעסיק פרטי, לגרום לעורכי הדין מטעם הנציבות לפעול בניגוד לכללי האתיקה, ולאור כך שהיועץ המשפטי לממשלה, באמצעות פרקליטות המחוז, מפר החלטה שיפוטית של בית הדין הארצי על ידי כך שהוא מונע מנציבות שוויון הזדמנויות בעבודה להביע את עמדתה בהליך".

העמדה הובאה לבית המשפט לאחר שהוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, בראשות עו"ד דורון ברזילי, קבע כי על הלשכה להצטרף להליך כידיד בית המשפט שכן מדובר בעניין עקרוני הן לעורכי הדין והן לציבור המועסקים כולו. ברזילי הוסיף כי "לשכת עורכי הדין סבורה כי מעמדה של נציבות שוויון הזדמנויות בעבודה, עצמאותה ויכולתה למגר אפליה בשוק העבודה חשובה בצורה בלתי רגילה, הן לשלטון החוק, והן לאור המצב בשוק העבודה. המחוקק העניק לנציבות מעמד מיוחד ועצמאי, ואין להתערב בשיקול דעתה ולמנוע ממנה לפעול למען שוויון בשוק העבודה”.

גם חברת הכנסת מרב מיכאלי פנתה לאחרונה לוינשטיין והזכירה את המקרה של שרה אלחנני, שזכתה בתביעתה נגד אפליית שכר ברשות המים ונציבות שירות המדינה. אלחנני פנתה לנציבות השוויון שייצגה אותה בשלבים מוקדמים, אולם כשאלחנני פנתה להליך משפטי, אלחנני נאלצה לפנות לסיוע של עורכת דין פרטית, על אף שמדובר בתיק שנמצא בליבת תפקידה של נציבות השוויון.

"נציבות השוויון הוקמה כרשות עצמאית ושלילת סמכותה לפעול באופן עצמאי כאשר מדובר בתלונות כנגד המדינה כמעסיק פוגעת בעצמאותה ומונעת ממנה לבצע את תפקידה על פי חוק", כתבה מיכאלי. היא קראה לוינשטיין לקבוע נוהל שיאפשר לנציבות להביע עמדתה באופן עצמאי, אולם עד כה לא התקבלה תגובה מלשכתו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו