בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שופט קבע שחיילת שנמצאה מתה ב-2015 ירתה בעצמה ומתח ביקורת על מצ"ח

השופט קבע שטובית רדקליף, שנמצאה ירויה בראשה בבסיס פלמחים, התאבדה או מתה בעת משחק בנשק. הוא ציין כי המשטרה הצבאית איבדה ראיה חשובה ולא ביצעה פעולות חקירה מהותיות

תגובות

שופט צבאי שמונה לחקור את מותה של חיילת שנמצאה ירויה בראשה בבסיס פלמחים ב-2015 הודיע היום (חמישי) כי היא התאבדה או ירתה בעצמה בשוגג בעת משחק בנשק. השופט סא"ל מאיר ויגיסר שלל את טענת המשפחה כי טובית רדקליף, בת קהילת העבריים מדימונה, נורתה בידי אדם אחר שנכח בזירה. הוא מתח ביקורת על חקירת המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) וציין כי המחדלים בחקירה הקשו עליו להגיע למסקנה חד משמעית בוודאות מלאה.

רדקליף, שהיתה בת 19 במותה, נמצאה בליל 22 בפברואר 2015 ירויה בעמדת השמירה בבסיס חיל האוויר. על פי תוצאות הנתיחה שנערכה לה, נקבע כי הקליע פגע בה כאשר נשקה היה צמוד למצחה, מה שהוביל, בין היתר, לקביעת מצ"ח כי מדובר בהתאבדות. משפחתה סירבה לקבל את הקביעה שהתאבדה נוכח מחדלי מצ"ח, בהם אובדן ראיה חשובה, אי ביצוע בדיקות פורנזיות והתעלמות מכך שרדקליף סיפרה לאמה כי חייל מיחידתה איים עליה.

המודעות שפורסמו לאחר מותה של טובית רדקליף

בין היתר, נמתחה ביקורת על כך שמצ"ח איבדה את רצועת הנשק של רדקליף. מומחה מטעם המשפחה טען שאורכה הקצר של רצועת הנשק לא איפשר לרדקליף, שגובהה היה 1.58 מטר, לירות בעצמה. עם זאת, השופט לא קיבל את הטענה וציין שהמומחה חיווה את דעתו על סמך תצלומים בלבד, וכי עדים רבים העידו שרצועת הנשק של רדקליף היתה ארוכה.

בעת המשפט הודה צה"ל כי "פעולות החקירה בזירה היו יכולות להיות מיטביות יותר" וכי יש מקום ל"הפקת לקחים מעמיקה ויסודית למקרים עתידיים". עם זאת, ויגיסר קבע כי "השורה התחתונה בענייננו היא שהראיות מצביעות על כך שאין מקום לחשש שהמוות נגרם בעבירה. יש לקבוע, ברמה גבוהה של ודאות, שמותה של המנוחה נגרם מירי עצמי. כלומר, לא נמצאה מעורבות של אדם נוסף בגרימת מותה של המנוחה".

עם זאת, הוא ציין שאינו יכול לקבוע "אם המנוחה ביקשה לשים קץ לחייה או שמותה נגרם בתאונה. נוכח היעדרם של סימנים למצוקה אובדנית בימים הסמוכים לאירוע, קיימת גם האפשרות כי מעשה רשלני בנשק מצד המנוחה גרם למותה".

עו"ד יפית וייסבוך המייצגת את המשפחה מסרה בתגובה: "נקבע בהחלטת השופט החוקר סא"ל ויגיסר כי רדקליף לא נטלה את חייה אלא מדובר בתאונה. יודגש כי השופט החוקר מתח ביקורת חסרת תקדים מצד גורם צבאי מכהן על אופן חקירת מקרה מוות שאינו בפעילות מבצעית על ידי מצ״ח ומז״פ, שלא ביצעו פעולות חקירה מהותיות שנדרשו והן על הפרקליטות הצבאית, שהזדרזה לסגור את תיק החקירה בהחלטה קצרה וסתמית.

כפי שציין השופט החוקר, מוצגים אבדו, זמן רב חלף עד לביצוע החקירה ובמגבלות הזכרון האנושי, לא ניתן לקבוע בוודאות מה אירע. חרף האמור, סבורים ההורים השכולים כי הנחת השופט החוקר שהמדובר בירי עצמי בתאונה, אינה נכונה עובדתית, כפי שהוכח בשחזור, בעדים המומחים ובחוות הדעת שהובאו במהלך המשפט. מי שירה בטובית ז"ל לא אותר והוא מהלך חופשי קרוב לשלוש שנים, מבלי שנתן את הדין על מעשיו. לכן, מאבקם המשפטי של ההורים רחוק מסיום ויימשך בעתירה לבג״צ ובבקשה מהיועץ המשפטי לממשלה, להורות למשטרה לפתוח בחקירה עצמאית ונפרדת".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו