בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

העיתונאי יגאל סרנה הפסיד בערעור נגד נתניהו וישלם הוצאות משפט

שופטת המחוזי קבעה שסרנה רצה לפגוע בפרסומיו בנתניהו, הותירה את סכום הפיצוי על כנו וכתבה שהפיצוי "שולם מתוך כספים שאינם שלו". סרנה מתכוון לבקש לערער על פסק הדין

83תגובות
יגאל סרנה בבית משפט השלום בתל אביב, במארס
מוטי מילרוד

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (ראשון) את הערעור שהגיש העיתונאי יגאל סרנה על פסק הדין שקבע כי עליו לפצות את בני הזוג נתניהו בגין לשון הרע. בית משפט השלום קבע ביוני האחרון כי סרנה ישלם פיצוי בסך 115 אלף שקל. בעקבות הערעור שהוגש, הוחלט שהפיצוי יותר על כנו, וסרנה חויב בתשלום של 20 אלף שקל נוספים בגין הוצאות משפט.

השופטת אביגיל כהן דחתה בפסק הדין את טענות סרנה כי מדובר בתביעת השתקה וכי סרנה הוא "דוד מול גולית אשר נקלע שלא בטובתו להליך מול תובעים עתירי משאבים". השופטת פתחה את פסק דינה בציטוט מהתנ"ך, שלפיו יש לשפוט באופן שוויוני גם את ה"דל" וגם את ה"גדול". בנוסף, השופטת ציינה באופן חריג כי שקלה לדחות את הערעור מבלי לנמק, כפי שמאפשר לה החוק, אבל בכל זאת בחרה להידרש לכמה סוגיות.

בנימין נתניהו ואשתו שרה בבית משפט השלום בתל אביב, במארס
מוטי קמחי

בפסק הדין התייצבה השופטת להגנת בני הזוג נתניהו וביקרה את סרנה. "התביעה הוגשה לא בגין הבעת ביקורת או הבעת דעה אלא בעניין פרסום עובדתי. התביעה הוגשה בסכום מידתי - הסכום המקסימלי לפיצוי ללא הוכחת נזק על פי חוק איסור לשון הרע", כתבה השופטת. "פערי הכוחות פעלו במקרה דנן במידה רבה לטובת סרנה. נתבע 'רגיל' המחויב לשלם לתובע פיצוי בגין פרסום עובדתי שלא הוכח כנכון, מכניס ידו לכיסיו ומשלם את סכום הפיצוי מתוך משאביו הרבים או הדלים. במקרה דנן, ביקש הנתבע את עזרת הציבור אשר נעתר לבקשתו. הפיצוי שולם מתוך כספים שאינם שלו", הוסיפה.

סרנה התייחס בעמוד הפייסבוק שלו להחלטת השופטת וכתב: "כהן פתחה החלטתה בשורות: 'מקורה של האזהרה שלא להטות דין לטובת בעל הדין ה'דל', הוא בכך שהנטייה הטבעית היא לרחם דווקא על העני או החלש'. והיא אכן לא נטתה טבעית לעבר הדל. בפסק דין של כ-19 עמודים פירטה כהן את נימוקי דחיית הערעור ובסיומם הטילה עלי להעביר גם עוד 20 אלף שקל הוצאות כולל שכר טרחת עורך הדין יוסי כהן". עוד כתב סרנה: "אני חשתי בהפרטתה של מערכת שלטון החוק כאשר השופטת, בטון שסברתי ששמור רק להוצאה לפועל ולגובים מהשוק האפור, ביררה אם 'נתעקש על פסק דין' או שנוותר עליו כי 'חבל על הכסף שלנו'. שמח שהתעקשנו. נמשיך לעליון".

פוסט של סרנה - דלג

בני הזוג נתניהו הגישו תביעה נגד סרנה על סך 280 אלף שקלים לאחר שפרסם פוסט בפייסבוק, שבו תיאר נסיעה של ראש הממשלה ואשתו שבה לכאורה שרה נתניהו הכריחה את בעלה לצאת מהמכונית באמצע כביש מספר 1.

השופטת כהן אימצה את קביעות בית משפט השלום וקבעה כי סרנה לא הצליח להוכיח שדבריו שתוארו בפוסט התרחשו. כהן הוסיפה ש"לא רק שלא הצליח להוכיח כיצד היה האירוע במדויק אלא לא הצליח להוכיח שהיה אירוע דומה לנטען על ידו". בנוסף, השופטת ציינה כי הוכח שסרנה התכוון לפגוע בזוג נתניהו בפרסומיו, על רקע דבריו כי הוא מבקש להביא לסיום כהונתו של נתניהו כראש ממשלה.

סרנה, שיוצג על ידי עורכי הדין אביגדור פלדמן וליאור אפשטיין, הודיע כי בכוונתו לבקש לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו