בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בית משפט בקנזס הקפיא חוק המעניש תומכים בחרם על ישראל וההתנחלויות

שופט פדרלי עצר את יישום החוק עד שתתברר תביעה בעניינו, וציין כי בית המשפט העליון בארה"ב קבע שהחוקה מגנה על חרמות. בקונגרס מתנהל מאבק על הצעת חוק דומה

8תגובות
מפגינים נגד ישראל ליד גבעת הקפיטול בוושינגטון, ב-2015
Cliff Owen / AP

בית משפט פדרלי במדינת קנזס בארה"ב הקפיא יישום של חוק המעניש אזרחים התומכים בחרמות על ישראל ועל ההתנחלויות. ההחלטה שניתנה היום (שלישי) קובעת כי החוק לא ייכנס לתוקף כל עוד נידונה תביעה שהגישה נגדו מורה שאיבדה חוזה עם מערכת החינוך של קנזס בשל תמיכה בחרם על ישראל. השופט שהקפיא את יישום החוק הזכיר בפסיקתו כי בית המשפט העליון של ארה"ב קבע בעבר שחרמות זוכים להגנה מטעם התיקון הראשון לחוקה האמריקאית.

החוק, שנכנס לתוקף בקנזס ביולי 2017, הוא חלק מגל חקיקה ברוח דומה שמקדמים בשנים האחרונות ארגונים פרו-ישראליים בבתי מחוקקים של מדינות שונות בארה"ב. זמן קצר לאחר כניסתו לתוקף תבעה המורה אסתר קונץ את מדינת קנזס, בטענה שהחוק החדש גרם לה לאבד חוזה להוראת מתמטיקה עם מערכת החינוך של המדינה.

קונץ שייכת לכנסייה המנוניטית, שראשיה קיבלו בעבר כמה החלטות התומכות בהחרמת מוצרים מההתנחלויות. היא עצמה החליטה להחרים באופן כללי מוצרים מישראל בשל התנגדותה לכיבוש בשטחים.

השופט שדן בתביעה, דניאל קראבטרי, פסק כי יש להקפיא את יישום החוק כל עוד נמשך הדיון בתביעה של קונץ. הוא הבהיר כי "יש עניין ציבורי בהשהיית החוק", וציין פסיקות קודמות של בית המשפט העליון שהכירו בחרם כצורה מקובלת של חופש ביטוי.

פסיקתו זכתה לשבחים מהאיגוד האמריקאי לזכויות האזרח (ACLU), אחד הארגונים המובילים במאבק למען זכויות האזרח בארה"ב, שהגיש את התביעה מטעם קונץ נגד מדינת קנזס. בארגון אמרו כי הפסיקה היא "ניצחון ראשון" בשורת מאבקים להגן על חופש הביטוי מפני חוקים המטילים מגבלות על חרמות.

האיגוד מנהל במקביל תביעה נגד חוק דומה שאושר באחרונה במדינת אריזונה. עורך הדין בריאן האוס, שמייצג את האיגוד בתביעות הללו, אמר כי "בית המשפט הכיר בצדק בפגיעה המשמעותית בתיקון הראשון לחוקה שנוצרת בעקבות החוק הזה. הפסיקה הזו צריכה לשמש כאזהרה למושלים ולמחוקקים ברחבי ארצות הברית, ששכחו כי התיקון הראשון מונע מהממשלה לפגוע בזכות של האזרחים להשתתף בחרם פוליטי".

לצד מאבקים ברמה המקומית, בימים אלה מתנהל בקונגרס האמריקאי מאבק על הצעת חוק שהגישו מחוקקים משתי המפלגות תחת הכותרת "החוק נגד חרמות על ישראל". מתנגדי החוק, בהם האיגוד לזכויות האזרח, מזהירים כי הוא עשוי להוביל למצב שבו אזרחים אמריקאים יועמדו לדין בשל תמיכה בחרמות על ישראל. תומכי החוק, בהם השדולה הפרו-ישראלית אייפא"ק, טוענים כי זו פרשנות מוטעית, וכי החוק ימנע מחברות אמריקאיות להשתתף בחרמות נגד ישראל שייזמו האו"ם וגופים בינלאומיים, אך לא ישפיע על אזרחים פרטיים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו